Рішення № 6731523, 26.10.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

                                        Справа № 2-1296/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    26 жовтня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                    - головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Будівельників, б. 16, кв. 39; ід. код: НОМЕР_1,

до

державного підприємства Світловодський завод ?алькулятор”; м. Світловодськ, вул.. 9-го Січня, 7; код ЄДРПОУ 14315032,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з працівником при звільненні. Просить стягнути з відповідача 41888,0 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку із звільненим працівником, за 44 місяця.

    В судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися сторони, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

    Справа розглядається відповідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

    В судовому засіданні було встановлено, що 01 жовтня 2005 року позивача було звільнено за згодою сторін, проте, підприємство – відповідач, у супереч ст. 116 КЗпП України, не здійснило повного розрахунку із звільненим працівником. Станом на 27.07.2009 р. перед позивачем рахується заборгованість в сумі 6568,55 грн. Середньомісячний заробіток позивача складає 952,00 грн. Крім цього, у судовому засіданні також було встановлено, що позивач після звільнення отримував доходи, а саме: допомогу по безробіттю в Світловодському міськрайонному центрі зайнятості в 2005 році, в жовтні – 312,0 грн.; в листопаді – 658,59 грн.; в грудні – 729,82 грн.; в 2006 році: січень – 687,74 грн.; лютий – 556,12 грн.; березень – 624,76 грн.; квітень – 577,88 грн.; травень – 559,18 грн.; червень – 542,12 грн.; липень – 559,18 грн.; серпень – 559,18 грн.; вересень – 542,12 грн.; жовтень – 217,23 грн. Також позивач в період з січня по лютий 2008 року працював у філії ВАТ «Кіровоград – Авто» та отримав доход в сумі 1500,0 грн., за кожний зазначений місяць роботи.

    Позивача було звільнено 01.10.2005 року. З часу його звільнення, до часу звернення до суду пройшло 43 місяці.

    Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах позовних вимог.

    Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем, під час його звільнення, а тому, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, 43 місяця, підлягають частковому задоволенню, згідно ст. 117 КЗпП України, з урахуванням отриманого з часу звільнення позивача доходу. Так як в січні та лютому 2008 року у позивача прибуток перевищував його середній заробіток, зазначені місяці не повинні бути включені із розрахунку. 41 міс. х 952 грн. = 39032,0 грн. З цієї суми повинна бути вирахувана сума, отримана в якості допомоги по безробіттю, у розмірі 7125,96 грн. 39032,0 грн. – 7125,96 грн. = 31906,04 грн.

    Статтею 237№ КЗпП України передбачено, що відшкодування власником моральної шкоди провадиться у разі, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати життєвих зв’язків працівника і вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя.

    Статтею 233 КЗпП України також встановлено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

    В судовому засіданні було встановлено, що позивача було звільнено 01.10.2005 р. за згодою сторін та з ним не був проведений розрахунок під час його звільнення, а тому, перебіг строку позовної давності починається саме з того часу

    Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000,0 грн. в зв’язку із спливом тримісячного строку позовної давності, що встановлені ст. 233 КЗпП України.

    Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

    Керуючись: ст. ст.: 116,117, 233 КЗпП України; 3, 10, 11, 130, 169, 174, 81, 88, 208-209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити частково:

    Стягнути з державного підприємства Світловодський завод ?алькулятор” на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.10.2005 р. по травень2009 р. включно, в сумі тридцять одну тисячу дев’ятсот шість гривень 04 копійок (сума визначена без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових зборів та платежів).

    В решті позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ДП Світловодський завод ?алькулятор” судові витрати на користь відповідних бюджетів: судовий збір в сумі триста дев’ятнадцять гривень 06 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

    На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                             ОСОБА_2