Ухвала суду № 67315103, 14.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1442/17

УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Даною позовною заявою позивач просить суд:

1.Здійснити в рівних частках поділ спільного майна подружжя, а саме:

-2/3 часки житлового будинку з господарськими будівлями №42, який розташований по вул. Романенко, в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер: 0520687000:02:007:0114, виділивши їй та визнавши за нею право власності на 1/3 частку даного будинку;

2.Визнати за нею право власності на:

-1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер: 0520687000:02:007:0114, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівницьтва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Романенко, 42, в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області;

-1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер: 0520687000:02:007:0115, площею 0,1701 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Романенко, 42, в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області;

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що вона проживає разом з неповнолітнім сином, який знаходиться на її утриманні, на даний час не працює і жодних доходів не отримує.

Просить суд звільнити її від сплати судового за вищезазначеним позовом.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.Аналогічна норма права закріплена в ст.8 Закону України « Про судовій збір».

Судом встановлено, що позивачем не надано жодних письмових доказів в обґрунтування заяви про звільнення сплати судового збору, посилання позивача на те, що син перебуває на її утриманні, спростовується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 стягнено аліменти на корить ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, крім того, позивач є працездатного віку, інвалідності не має, може працевлаштуватись та отримувати дохід, тому суд не вбачає підтвердження скрутного матеріального стану позивача, які б могли стати підставою для суду звільнити позивача від сплати судового збору у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору по даній позовній заяві за необґрунтованістю.

Керуючись ст.8 Закону України « Про судовій збір», ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, - за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: