Ухвала суду № 67315097, 19.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/908/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 «про встановлення факту батьківства», заінтересована особа Михайлівської сільської ради Вінницького району,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року до Вінницького районного суду надійшла з Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2017 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 року про відмову у відкритті провадження у даній справі скасовано, питання про відкриття провадження у даній справі направлено до Вінницького районного суду на навий розгляд.

З даної заяви вбачається, що заявник просить суд звільнити його від оплати судового збору по даній справі, відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, просив врахувати, що їй надається безоплатна правова допомога по даній справі на підставі доручення «Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», як малозабезпеченій особі.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.3,4,ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.Аналогічна норма права закріплена в ст.8 Закону України « Про судовій збір».

Судом встановлено, що заявником не надано письмових доказів в обґрунтування заяви про звільнення сплати судового збору, суд враховує те, що заявник є працездатного віку, не є особою, що має інвалідність, може працювати та отримувати дохід, тому суд не вбачає підтвердження скрутного матеріального стану заявника, які б могли стати підставою для суду звільнити заявника від сплати судового збору у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у звільненні від сплати судового збору по даній заяві,- за необґрунтованістю.

Керуючись ст.8 Закону України « Про судовій збір», ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 «про встановлення факту батьківства», заінтересована особа Михайлівської сільської ради Вінницького району, - за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: