Ухвала суду № 67315033, 22.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.О.

№22-ц/796/7692/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №761/39470/15-ц

У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про розірвання кредитного договору, та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник позивачів подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2017 року залишена без руху, зокрема, з підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

21 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що повний текст оскаржуваного судового рішення був виготовлений через 5 днів після проголошення та отриманий стороною позивача 29 травня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: