Рішення № 6731498, 13.11.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

справа № 2-982/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 25 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними нерідко виникають сварки, припинили сімейні відносини і поновлювати їх не бажають, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнення аліментів на утримання донькиОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, підтримавши позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

25 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 36.

Від подружнього життя сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними нерідко виникають сварки, припинили сімейні відносини і поновлювати їх не бажають, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше із відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати позивачку на утриманні якої знаходиться неповнолітній син.

В даний час відповідач на утримання дитини кошти в добровільному порядку не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обовязку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоровя відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Позивачкою при подачі позовної заяви за позовну вимогу про розірвання шлюбу було сплачено судові витрат: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Отже, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51-8.50=42,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120-30 грн.та відшкодування понесених позивачкою судових витрат в сумі 8.50+30=38.50 грн..

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 88, 367 ч. 1 п. 1, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 грудня 2007 року в Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Рівне Новоукраїнського району, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 23 вересня 2009 року і до досягнення нею повноліття, 10 травня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 42 (сорок дві) гривні 50 копійок, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 90 (девяносто) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок відшкодування судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Гарбуз