Ухвала суду № 67314967, 21.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-7952 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.

Унікальний № 761/36115/16-ц

У Х В А Л А

21 червня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко", про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,-

в с т а н о в и л а:

19 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", ТОВ "ФК "Арбо Фінанс", треті особи: ПАТ "Омега Банк", ДП "Фірма "Дайленко", про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження надано сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ "ФК "Скілінг" не є стороною у даній цивільній справі.

У своїй апеляційній скарзі представник ТОВ "ФК "Скілінг" зазначає, право вимоги за спірним договором перейшло до ТОВ "ФК "Скілінг".

Водночас, постановлюючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов'язки особи, що подає апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Скілінг", а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не перешкоджає ТОВ "ФК "Скілінг" вступити у справу в якості третьої особи в порядку, визначеному ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко", про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.