Ухвала суду № 67314911, 14.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/1182/2017 Головуючий в 1 інстанції - Малинников О.Ф.

Справа № 761/19409/15-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року

про виправлення описки в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк України «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк України «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення основної загальної заборгованості в сумі 5 888 224,52 грн. за договором кредитної лінії № 74/2008 USD від 17.03.2008 року звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.04.2008 року, шляхом визнання за ПАТ КБ «Експобанк» право власності на нежилі приміщення з №1 ро №9, группи приміщень №109 (в літ. А), загальною площею 75,70 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ПАТ «КБ «Експобанк» право власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року виправлено допущену описку в ступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, оскільки, не було зазначено четвертий абзац в резолютивні частині рішення, який вказаний в повному тексті, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого провадження і правильного вирішення питання про стягнення судових витрат, посилаючись на незаконність даного рішення та ухвали, зокрема, на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми цивільно-процесуального та матеріального-процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 неодноразово посилався на те, що вони не погоджуються з сумою заборгованості за кредитним договором та в судовому засіданні апеляційної інстанції надав ксерокопію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке на даний час оскаржується.

Крім того, з листа Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року вбачається, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року призначено судову експертизу документів фінансово - кредитних операцій в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що обидва позови є взаємопов'язаними і висновки експертизи щодо заборгованості за кредитним договором мають суттєве значення для даної справи.

Згідно п.4 ч.1. ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.218, 201 п.4, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в провадженні Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :