Ухвала суду № 67314674, 20.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7942/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф., за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120172400100001944 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюк О.Ф. з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 12.03.2017 по 13.03.2017 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 кошти в сумі 1211 грн., чим спричинила ОСОБА_2, матеріальної шкоди на вказану суму.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаному рахунку іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП капітану поліції Паюку О.Ф., старшому слідчому СВ Хмельницького ВП майору поліції Попілю В.П. дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО-315405, ЄДРПОУ-22772795) м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: виписку про рух коштів по рахунку за карткою «ПриватБанк» з «НОМЕР_2 період часу з 01.03.2017 по теперішній час, із зазначенням всіх суб'єктів, контрагентів, що отримували кошти чи їх направляли (дати проведення операцій, МФО Банку, отримувачі коштів та назва СПД); фото-відеозйомкибанкомату (банкоматів), які фіксували зняття коштів вперіод з 01.03.2017 по теперішній час по рахунку» за карткою «ПриватБанк» з «НОМЕР_1», з подальшою можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя