Ухвала суду № 67314670, 22.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 906/237/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Позивача-Приватного підприємства "Агро Стар" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року у справі №906/237/17

за позовом Приватного підприємства "Агро Стар" м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкапітал 2015"

м.Черняхів Житомирської області

про стягнення 199 320 грн. боргу за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №906/237/17 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Агро Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкапітал 2015" про стягнення 199 320 грн. боргу за договором поставки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду, у якій просить скасувати рішення Житомирської області від 17.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позов, покласти судові витрати на Відповідача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення лише 29.05.201477р., а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно та просить суд його поновити строк на подання такої скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №906/237/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Агро Стар" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №906/237/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.