
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.06.2017 Справа № 904/11088/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В, ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Манчік О.М.
За участю прокурора Слюсар Я.В., прокурор відділу, посвідчення №001420 від 27.08.2012р.
від представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7/10-2626 від 28.12.2016р., головний спеціаліст відділу захисту інтересів територіальної громади міста Дніпропетровська,
представники відповідача, третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року у справі № 904/11088/16
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
про витребування майна
треті особи: 1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року у справі № 904/11088/16 (суддя Рудовська І.А.) Позов задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ на користь Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро нежитлове приміщення №181, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, буд. 45 в м. Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 98352112101) вартістю 37 616,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ на користь Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро 1 378,00 грн. судового збору. В заяві про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, прийнятому при неповному дослідженні обставин справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року у даній справі, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор, представник позивача доводи апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року законним, просять залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.07.2017 року.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 липня 2017 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.
Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 67314539, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11088/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: