Ухвала суду № 67314284, 21.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 920/505/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/505/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР-ВМ», м.Запоріжжя

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми,

про стягнення 282753,04 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.06.2017;

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2015 № 79/15-0602/1

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 282753,04 грн. боргу за договором від 29.10.2015 року № 79/9-150-15.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку зі сплатою заборгованості позивачу в повному розмірі.

21.06.2017 року до суду надійшла заява позивача ( вх. № 1841к від 21.06.2017) про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 20.06.2017 року відповідач повністю розрахувався з позивачем.

На підставі викладеного, позивач просить суд винести ухвалу про припинення провадження у даній справі згідно з пунктом 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України та повернути йому з державного бюджету України сплачений судовий збір за подання даного позову.

На підтвердження викладених у згаданій заяві обставин позивач надав суду копію платіжного доручення № 3078 від 20.06.2017 року на суму 282753,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем у добровільному порядку всієї суми заборгованості перед позивачем після порушення провадження у даній справі, що підтверджується копією платіжного доручення № 3078 від 20.06.2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання позивача про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/505/17 припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР- ВМ» (69012, м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників (стара назва ОСОБА_3), будинок 113, ідентифікаційний код 33471243) з державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми , код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013) судовий збір в сумі 4241,31 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 662 від 29.05.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/505/17.

3.Ухвала набрала законної сили 21.06.2017.

Суддя П.І. Левченко