
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
22 червня 2017 року Справа № 915/297/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №2001-1/юр від 19.06.2017 Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про розстрочку виконання постанови про стягнення виконавчого збору
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина , 159
до відповідача: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська , 5а
Відділ примусового викоання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2
про: стягнення 9 580 020,60 грн., в т.ч. 8990235,14 грн. основного боргу, 346201,16 грн. пені, 24466,70 грн. - 3% річних, 219117,30 грн. інфляційних.
встановив:
Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №2001-1/юр від 19.06.2017 в якій просить суд:
- надати розстрочку виконання постанови про стягнення виконавчого збору
строком на п’ять місяців (ВП 51662478) а саме:
до 20.07.2017 – 80 000,00 грн.;
до 20.08.2017 – 80 000,00 грн.;
до 20.09.2017 – 80 000,00 грн.;
до 20.10.2017 – 80 000,00 грн.
до 20.11.2017 – 63 542,12 грн.;
- для можливості самостійного виконання вищезазначеного графіку зняти
арешт з рахунків ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, накладений згідно постанови від 08.06.2017 ВП№54099964.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Як вбачається з наданої до суду заяви Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” просить суд надати розстрочку виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у ВП 51662478, що приписами ст. 121 ГПК України не передбачено.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За вказаних обставин, господарський суд вважає, що у прийнятті заяви №2001-1/юр від 19.06.2017 Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про розстрочку виконання постанови про стягнення виконавчого збору слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, ст. 86, 121 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви №2001-1/юр від 19.06.2017 Обласного
комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про розстрочку виконання постанови про стягнення виконавчого збору.
Додаток:
- заява № №2001-1/юр від 19.06.2017 з додатками - на 6-ти арк.
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 67314173, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/297/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: