Ухвала суду № 67313972, 22.06.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2171/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/405/17 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

22 червня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 06 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Кременецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року апелянтці надано строк у 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку щодо сплати судового збору.

Вказана ухвала Апеляційного суду, чотири разу надсилалась ОСОБА_1 рекомендованими листами, проте жодного разу не була вручена, а конверти повертались із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 38-50).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Практикою Європейського суду з прав людини яка є преюдиційною для суду було встановлено, що якщо сторона апелянта у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді її справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними (справа Каракуця проти України).

Крім того, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку,перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу не виявила зацікавленості щодо її розгляду та не отримувала процесуальні документи за вказаною в апеляційній скарзі поштовою адресою, вважаю що є підстави для застосування ст. 121, 297 ЦПК України: в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 06 березня 2017 року вважати неподаною та повернути її.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2