Ухвала суду № 67313616, 21.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2017 р.

Справа № 903/332/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства "Луцьке" б/н від 15.06.2017р. (вх.№01-88/56/17 від 19.06.2017р.) про повернення судового збору

у справі №903/332/17

за позовом Комунального підприємства “Луцьке”

до Приватного підприємства “Інформаційне агентство “Волинь Post”

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 100 000,00грн. моральної шкоди

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2017р. позовну заяву Комунального підприємства “Луцьке” до Приватного підприємства “Інформаційне агентство “Волинь Post” про зобов’язання вчинити дії та стягнення 100 000,00грн. моральної шкоди за вхід. №01-47/350/17 від 14.04.2017р. з додатком документів на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №753 від 23.03.2017р. на суму 3 200,00грн., повернуто позивачу без розгляду.

19.06.2017р. представник позивача звернувся до суду з заявою б/н від 15.06.2017р. (вх.№01-88/37/17 від 26.04.2017р.) про повернення судового збору, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Суд розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Згідно п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2017р. позовну заяву Комунального підприємства “Луцьке” до Приватного підприємства “Інформаційне агентство “Волинь Post” про зобов’язання вчинити дії та стягнення 100 000,00грн. моральної шкоди повернуто позивачу без розгляду, позивачу слід повернути з Державного бюджету 3 200,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №753 від 23.03.2017р.

Вищий господарський суд України у п.5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається.

Порядок повернення надміру сплачених сум судового збору визначений в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182)(далі - Порядок) та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також згідно абз.3 п.8 Порядку, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи подання заяви Комунального підприємства "Луцьке", керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Луцьке" б/н від 15.06.2017р. (вх.№01-88/56/17 від 19.06.2017р.) про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Луцьке" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, код 36716814, банк: Філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку:303398, дебет рах. №26002300624078) судовий збір в сумі 3 200грн., сплачений згідно платіжного доручення №753 від 23.03.2017р.

3. Повернути Комунальному підприємству "Луцьке" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, код 36716814) оригінал платіжного доручення №753 від 23.03.2017р. на суму 3 200,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С. В. Бондарєв