Ухвала суду № 67313064, 22.06.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2017 рокуСправа №451/1570/15-цПровадження № 2-р/451/7/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Мулявка О.В

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 29.06.2016 року у справі за №451/1570/15-ц (№2/451/68/16), -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, відповідно до якої останній просить розяснити рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року у справі №451/570/15-ц (№2/451/68/16), зокрема про скасування свідоцтва про право власності та чи є ознакою втрата права власності на квартиру - втратою права користування житловим приміщенням (а.с.265).

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 29.06.2016 року у справі №451/570/15-ц (№2/451/68/16), судом 07 червня 2017 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 320 гривень (триста двадцять) гривень(а.с.267-268).

Копію ухвали про залишення заяви без руху, 07.06.2017 року було скеровано рекомендованим повідомлення адресату ОСОБА_2 до відома та виконання (а.с.269).

21 червня 2017 року в адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, відповідно до даних якого, ОСОБА_2 копію ухвали суду від 07.06.2017 року отримав 15.06.2017 року ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.270).

Більше того, з метою уточнення даних щодо отримання ОСОБА_2 кореспонденції від 07.06.2017 року, судом було відстежено пересилання поштового відправлення на сайті Укрпошта та отримано відомості, що ОСОБА_2 15.06.2017 року о 20:00 год. отримав кореспонденцію (а.с.271).

Станом на 22.06.2017 року будь-які відомості та докази щодо сплати ОСОБА_2 судового збору, відсутні, що суперечить вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України та вимогам підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, оскільки позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 07.06.2017 року, а саме не надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121,229,208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 29.06.2016 року у справі за №451/1570/15-ц (№2/451/68/16), повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3