Ухвала суду № 67313049, 29.05.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/87/17 Провадження № 1-кс/450/197/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"29" травня 2017 р.слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ, а також можливість вилучення документів діловодства та нотаріальний архів приватного нотаріуса ОСОБА_3 за період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року, які перебувають у володінні Львівського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Здоровя, 9-А. З метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, просить дане клопотання розглянути без участі представників Львівського державного нотаріального архіву.

Клопотання обґрунтовується тим, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016141080000089 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна автостоянки на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ Чоп, підїзд до м. Львова, 0+986 м., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Клепарівська, 5/1). Підставою для первинної реєстрації, що проводилась Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» (м.Львів, вул.Липинського 54), права власності на дане нерухоме майно стало рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №2-2200/09 від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на даний нерухомий обєкт. Однак згідно відповіді Пустомитівського районного суду Львівської області встановлено, що 30 грудня 2009 року справа №2-2200/09 у суді не реєструвалася та не розглядалась, що свідчить про підроблення реєстраційних документів відносно даного обєкту нерухомості. 08 лютого 2017 року свідок ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що про рішення Пустомитівського районного суду Львівської області йому нічого не відомо, оскільки останній з відповідною позовною заявою в Пустомитівський районний суд Львівської області не звертався. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що не подавав вище вказане рішення до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» (м.Львів, вул.Липинського 54) з метою реєстрації права власності на вище вказаний обєкт нерухомого майна, а також не укладав договору купівлі-продажу від 29 січня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого виступала вище зазначений вказаний обєкт нерухомого майна.

Крім цього, встановлено, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснювала нотаріальну діяльність в період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 5/1. На даний час ОСОБА_3М, нотаріальну діяльність припинила, а документи нотаріального діловодства та нотаріальний архів передала до Львівського державного нотаріального архіву, що за адресою: м.Львів, вул. Здоровя, 9-А.

Документи нотаріального діловодства та нотаріальний архів ОСОБА_3М, за період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, встановлення факту підроблення договору купівлі-продажу від 29.01.2010 року відносно обєкта нерухомого майна - автостоянки на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ Чоп, підїзд до м. Львова, 0+986 м., документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно - автостоянку на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ Чоп, підїзд до м. Львова, 0+986 м., встановлення осіб, що вчинили дані кримінальні правопорушення та можуть бути причетними до їх вчинення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчим не наведено мотивів необхідності тимчасового доступу та можливості вилучення всіх документів нотаріального діловодства та нотаріального архіву ОСОБА_3 за період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року, враховуючи, що правочин було вчинено 29.01.2010 року, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6