
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2017 рокуСправа №451/840/17 Провадження № 2/451/430/17Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року на адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№3473 надійшла позовна заява ОСОБА_1 – представника позивача, ОСОБА_2, відповідно до вимог якої просить суд розірвати шлюб між останньою та відповідачем, зареєстрований 18.08.2000 року виконавчим комітетом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №1 та їхнього неповнолітнього сина, ОСОБА_4, 07.11.2000р.н. залишити проживати із позивачем. Крім цього, просить вирішити питання про судові витрати.
Серед наданих позивачем до заяви додатків наявне платіжне доручення про сплату судового збору №60 від 20.06.2017 року в розмірі 640 гривень.
Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/840/17 вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Із змісту пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із змісту пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно всіх позовних вимог у розмірі 1280 гривень. Проте у матеріалах справи №451/840/17 наявне платіжне доручення про сплату судового збору №60 від 20.06.2017 року в розмірі 640 гривень., тобто у меншому розмірі, а ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не сплачено судовий збір згідно всіх позовних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає її строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема, доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень) за такими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_2 термін для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Радехівському районному суду Львівської області у термін до п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5Судове рішення № 67313046, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/840/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: