Постанова № 67312618, 16.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3000/17

пр. № 3/336/1193/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2017 року о 19.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку № 5б по вул. Полякова у м. Запоріжжя, під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з припаркованим поряд автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що вину свою у скоєнні правопорушення не визнає. По суті подій пояснила, що 27.05.2017 року припаркувала автомобіль біля будинку, а коли повернулась до автомобілю, то побачила, що водійські двері заблоковані автомобілем Dacia Logan, який припар кувався занадто близько до її автомобілю. Вона покликала водія автомобілю, щоб він відігнав автомобіль. Водій ОСОБА_3 відігнав свій автомобіль, після чого ОСОБА_1 сіла до свого автомобілю та почала розмовляти по телефону, а вимогу ОСОБА_3 розпочати рух, щоб він міг припаркувати свій автомобіль назад, проігнорувала та продовжила розмову. Тоді ОСОБА_4 знову припаркував свій автомобіль біля її та пішов. ОСОБА_1 у свою чергу, відїжджаючи, зачепила своїм автомобілем автомобіль потерпілого. Вважає, що винуватим у ДТП є ОСОБА_3, оскільки він припаркувався з порушенням ПДР.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що біля будинку № 5б по вул. Полякова у м. Запоріжжя мешканцями будинку за свої кошти самочинно обладнано на газоні паркувальний майданчик, куди ставлять автомобілі ті особи, які приймали матеріальну участь у його обладнані. Того дня він підїхав до будинку та побачив, що на його місці припарковано автомобіль ОСОБА_5, тоді він припаркував свій автомобіль біля ДЕУ на незначній відстані, яка дійсно не дозволяла відчинити дверцята, та пішов додому. Через деякий час його дружина покликала його та повідомила про необхідність відігнати автомобіль, оскільки до автомобілю ОСОБА_5 не може потрапити жінка. Він спустився та відігнав автомобіль та зупинився, чекаючи доки жінка відїде та він зможе поставити автомобіль знов, натомість ОСОБА_1 зачинилась в машині та розмовляла по телефону, а коли він попрохав її їхати швидше, вона зачинила вікно та продовжила розмовляти. Тоді він нову поставив автомобіль на попереднє місце, після чого, покинувши автомобіль через пасажирські дверцята, пішов додому. Коли жінка розпочала відїжджати, вона зачепила його автомобіль.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями обох водіїв.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а її дії суперечать п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Так, ОСОБА_1, яка має незначний водійський стаж, не впевнилась, що зможе безпечно виїхати, а у разі виникнення сумнівів, не звернулась по допомогу до сторонньої особи, та в ході руху заднім ходом зачепила автомобіль Dacia Logan.

Отже саме її дії перебувають у прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що ОСОБА_3 порушено правила зупинки автомобілю, суд не приймає до уваги, оскільки дії ОСОБА_3 не перебувають у прямому причинному звязку з ДТП.

При цьому суд зауважує, що у разі, якщо ОСОБА_1 вважала, що ОСОБА_3 порушено ПДР в частині зупинки чи стоянки автомобілю, то ніщо не заважало їй повідомити про це працівників патрульної поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_1, не впевнившись у тому, що зможе безпечно відїхати, розпочала рух та скоїла зіткнення з автомобілем.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 31113149700001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: Адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Строк предявлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року