Ухвала суду № 67312477, 07.06.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.06.2017

ЄУН 337/7125/13-ц

Провадження № 6/337/42/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/337/218/2014 виданого 11.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 67824,12 гривень, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, тому суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2014 року по цивільній справі № 2/337/218/2014 з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67824,12 гривень.

Виконавчий лист предявлено до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя.

Відповідно довідки Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 22.05.2017 року № 11729, 20.06.2014 року державним виконавцем відділу ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «При виконавче провадження» та направлена за належністю до Заводського ВДВС м.Запоріжжя з оригіналом виконавчого листа №2/337/218/2014 від 11.03.2014 року, який було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист загублений, а рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/337/218/2014 виданого 11.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 67824,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна