Ухвала суду № 67312454, 21.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2017 р.Справа № 916/1956/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Южненська міська рада

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 червня 2017 року

у справі №916/1956/16

за позовом: Южненської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15142»

про: стягнення 453946,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Южненська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017 у справі № 916/1956/16 про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

В апеляційній скарзі Южненська міська рада просить суд відстрочити строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» розяснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В якості підстав відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що спеціальний порядок виділення та перерахування коштів з місцевого до державного бюджету потребує більшого часу ніж той, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Южненська міська рада, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не подало жодних доказів на підтвердження того, що нею було вжито необхідних заходів для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (формування та направлення органу державного казначейства платіжного документу), а також належні докази обґрунтування підстав очікувати надходження таких коштів протягом встановленого строку розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з доказової точки зору жодними чином не підтверджено, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладених обставин, апеляційна скарга Южненської міської ради підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Южненської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Южненської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017 у справі № 916/1956/16.

Справу № 916/1956/16 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддяН.С. Морщагіна

суддіТ.Я. Гладишева

ОСОБА_1