
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Справа №902/798/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року
за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"
до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_3 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124723,22 грн. (перша черга задоволення), та відмовлено у визнанні вимог до боржника як кредиторів ОСОБА_1 у сумі 25 427,12 грн. і ОСОБА_2 у розмірі 129963,57 грн.
15 березня 2017 року, ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, в якій просила скасувати її та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.
16 березня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, в якій просив скасувати її та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.
06 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та призначено розгляд справи на 21 квітня 2017 року в одному провадженні, проте, у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, ухвалою від 06 квітня 2017 року, апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зупинено до повернення матеріалів справи №902/798/14 з Вищого господарського суду України.
Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки 19 червня 2017 року, після по завершенню касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, матеріали справи №902/798/14 повернулись до Рівненського апеляційного господарського суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження щодо перегляду ухвали господарського суду Вінницької області слід поновити.
У Х В А Л И В :
Поновити провадження по справі №902/798/14.
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 і ОСОБА_2 призначити на "06" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.
Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
Судове рішення № 67312385, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/798/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: