Ухвала суду № 67312358, 21.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 922/3319/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (вх.№1972 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. у справі №922/3319/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. у справі №922/3319/13 (суддя Савченко А.А.) задоволено клопотання про встановлення розміру оплати послуг (вх. №15981). Встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козловської Д.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Крусеш" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Крусеш" за рахунок коштів, отриманих від продажу майна ТОВ "Крусеш", що є предметом забезпечення

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. у справі №922/3319/13 щодо встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш" за рахунок коштів, отриманих від продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", що є предметом забезпечення.

ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку подано додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, до яких додано оригінал платіжного доручення від 13.06.2017р. №435 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі (вх.№ 6649 від 21.06.2017р.).

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Крім того, кредитором заявлено клопотання, в якому просить відстрочити ПАТ "Банк Національний Кредит" оплату судового збору у розмірі 3520,00 грн. за подання даної апеляційної скарги до прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови за результатами її розгляду.

Судова колегія, зважаючи на подання кредитором належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а також встановлення судом факту зарахування сплачених коштів до Державного бюджету України, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Зобов'язати апелянта надіслати на адресу УПФУ в Ленінському районі м.Харкова, ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ТОВ "Детективно-охоронне агентство "Система безпеки "Вікінг" копію поданої апеляційної скарги; надати суду докази відповідного направлення.

6. Кредиторам, ліквідатору не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та іншим учасникам судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов