Ухвала суду № 67312340, 21.06.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.06.2017

ЄУН 337/2090/17

Провадження № 2-н/337/221/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

при секретарі – Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» суд,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ № 337/2090/17 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» в розмірі 85512,50 грн. та судовий збір в розмірі 800,00грн.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в даному судовому наказі, оскільки суд допустився помилки, а саме: невірно зазначив суму судового збору в розмірі 800,00грн., замість вірного 320,00грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», тому відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 208-210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ № 337/2090/17 виданий 19.06.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме вважати вірним суму судового збору 320,00грн.,

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.А. Мурашова