Рішення № 67312332, 21.06.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/162/2017

Справа № 325/389/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 17 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на теперішній час змінено назву - публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався пунктами 3.2., 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими відповідач при укладенні договору надав згоду щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 22368,84 гривень, яка складається із: 587,16 грн. - заборгованість за кредитом; 16791,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3686,73 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1053,28 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Згідно відомостей Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 482 від 20 березня 2017 року, з 07.05.2005 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання відповідач не з'явилася, повістка з викликом на 21.06.2017 року, яка надіслана ОСОБА_1 за вище зазначеною адресою, повернута до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання.

Однак, ОСОБА_1 була повідомлена про раніше призначені судові засідання на 30 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які вона отримала 31 березня 2017 року та 04 квітня 2017 року відповідно.

Тобто, відповідач ухилилася від отримання вище зазначеної судової повістки, і відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (ч.2ст.77 ЦПК України).

Виходячи з наведених норм процесуального закону суд визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин.

Тому, згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 17 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, названими Умовами та Правилами, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 з 18.07.2008 року скористалася коштами в межах кредитного ліміту, але зобовязання по сплаті кредиту належним чином не виконувала, оскільки суми для погашення заборгованості вносились не регулярно та не в повному об'ємі. З 28.10.2013 року заборгованість за кредитом і нараховані банком проценти за використання кредиту взагалі не погашалися.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту станом на 31 січня 2017 року, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 587,16 гривень і заборгованість по процентам за користування кредитом - 16791,67 грн., які підлягають стягненню.

Згідно зі ст.ст.525-527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Позивачем відповідно до умов договору та у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань з 01.01.2014 року по 31.01.2017 року нараховувалася пеня в розмірі по 100,00 грн. щомісячно.

Відповідачем будь яких заперечень щодо нарахування пені чи заяв про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення заборгованості не надано.

Загалом заборгованість з пені, згідно розрахунку, станом на 31.01.2017 року складає 3686,73 гривень, яка заявлена в позовних вимогах і підлягає стягненню в повному розмірі.

Відповідно до умов зазначених в заяві позичальника, при порушенні клієнтом строків платежів по будь якому із зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 8.6. Умов надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивачем нарахований штраф в розмірі 250 грн. та 1053,28 грн (5% від суми заборгованості з тіла кредиту, не сплачених процентів та пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

У звязку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафів, які нараховані також за прострочення виконання грошового зобовязання, суперечить ст.61 Конституції України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 587,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 16791,67 грн., заборгованості за пенею 3686,73 гривень, а всього в сумі 21065,56 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням №PROM4BQZAQ від 24.02.2017 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 1600,00 грн.(судовий збір сплачений при подачі позову) х 21065,56 гривень (сума задоволених вимог позову) : 22368,84 грн.(сума пред'явлених вимог) = 1506,78 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.07.2008 року станом на 31.01.2017 року в розмірі 21065 (двадцять одну тисячу шістдесят п'ять) гривень 56 коп., яка складається із: 587,16 гривень - заборгованості за кредитом; 16791,67 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3686,73 грн. - заборгованості з пені.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати в розмірі 1506 (одну тисячу п'ятсот шість) гривень 78 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус