Постанова № 67312276, 21.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.Справа № 915/1274/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Лашина В. В., Мишкіної М. А.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є. О.

за участю представників учасників процесу:

Ліквідатор Репченко Юлія Анатоліївна - особисто,

інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю")

у справі № 915/1274/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції;

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк";

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у складі колегії суддів (головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Мишкіної М.А., Лашина В.В.) апеляційна скарга арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.06.2017 р. о 15:30 (а.с. 195 матеріалів оскарження).

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №418 від 02.06.2017 р. по справі №915/1274/13 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача по справі Філінюка І.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю") у справі № 915/1274/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Лашина В.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. справа за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю") була прийнята до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю") було відкладено на 21.06.2017р. о 14:00 год.

Учасники судового процесу, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні, що відбулось 21.06.2017 р., відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

22.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання товариства банкрутом за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013р. зі справи №915/1274/13 (суддя Давченко Т.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" Кияновську Ларису Вячеславівну, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора в десятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси (газетах "Голос України" або Урядовий кур'єр) повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" та відкриття ліквідаційної процедури. Повідомлення повинно відповідати вимогам частині 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження суду в строк до 31.10.2013р.; господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи, у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури; ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 19.09.2014р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" з доданими матеріалами ліквідаційної процедури.

05.07.2016р. Ліквідатор ТОВ «Лінія Стилю» Кияновська Л.В. подав до господарського суду Миколаївської області заяву про дострокове припинення своїх повноважень (а.мат.оск. 7-8).

05.07.2016р. Арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович подав до господарського суду Миколаївської області заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора (а.мат.оск. 31-36).

02.09.2016р. Представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про дострокове припинення повноваження ліквідатора ТОВ «Лінія Стилю» Кияновської Л.В. та призначення ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю» Репченко Юлію Анатоліївну (а.мат.оск. 38).

06.09.2016р. Арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна подав до господарського суду Миколаївської області заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора (а.мат.оск. 48-49).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016р. зі справи №915/1274/13 (суддя Давченко Т.М.) провадження по скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-7-0-00-2114 від 04.03.2016р. припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору; скаргу ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-61.7/41 від 27.05.2015р. на дії ліквідатора задоволено частково; визнано дії ліквідатора Кияновської Л.В. щодо розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, незаконними; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю" Кияновської Л.В.; зобов'язано ліквідатора Кияновську Л.В. повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" 134332,17 грн.; зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" кошти, отримані від реалізації спірного майна у сумі 588493,81 грн.; зобов'язано ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" кошти, отримані від реалізації спірного майна у сумі 553521,98 грн.; відмовлено ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у задоволенні п.2 скарги № КНО-61.7/41 від 27.05.2015р. на дії ліквідатора; відмовлено ліквідатору ТОВ "Лінія Стилю" Кияновській Л.В. у задоволенні заяви про дострокове припинення повноважень (№02-01/2/525 від 04.07.2016р.).

Зазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016р. була залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення (а.мат.оск. 61-67).

15.02.2017р. Арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович подав до господарського суду Миколаївської області доповнення до заяви від 04.07.2016р. №01-19/208 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Лінія Стилю» (а.мат.оск. 80-104).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017р. у справі №915/1274/13 (суддя Давченко Т.М.) клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та б/д (вх. № 15014/16 від 02.09.2016) задоволено частково; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, АДРЕСА_1); у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та б/д (вх. № 15014/16 від 02.09.2016) в іншій частині - відмовлено; зобов'язано Кияновську Ларису Вячеславівну протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" арбітражному керуючому Репченко Юлії Анатоліївні; зобов'язано новопризначеного ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну надати суду докази прийняття від Кияновської Лариси Вячеславівни бухгалтерської та іншої документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699), печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"; зобов'язано ліквідатора банкрута провести ліквідаційні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження; зобов'язано ліквідатора банкрута не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов'язано ліквідатора банкрута не рідше ніж один раз на місяць надавати господарському суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури; вдруге! зобов'язано Кияновську Л.В. надати суду докази виконання п. 5 ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 р. у даній справі; вдруге! зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази виконання п. 6 ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 р. у даній справі; вдруге! зобов'язано ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду докази виконання п. 7 ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 р. у даній справі.

Ухвала мотивована тим, що, у зв'язку з ненаданням суду комітетом кредиторів ТОВ "Лінія Стилю" кандидатури сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю", судом розглянуто запропоновану сторонами в справі кандидатуру арбітражного керуючого Репченко Ю.А., який в своїй заяві за вих. № 01-21/15 від 05.09.2016 р. та усно в судовому засіданні 23.02.2017 р. повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.2 ст. 115 Закону про банкрутство, а отже суд вирішив призначити ліквідатором арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016р. зі справи №915/1274/13 повністю та прийняти нове рішення, яким: призначити ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б, код 34033699) арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича та встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Лінія Стилю» арбітражному керуючому Сірошенко Олександру Федоровичу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції в неповному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, які мали суттєве значення щодо вирішення питання про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю".

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали було порушено приписи частини 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: взагалі не була розглянута заява арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича.

Також, в обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали про призначення ліквідатора ТОВ «Лінія Стилю» Репченко Ю.А. не враховано ані освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, ані наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

19.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017р. у справі №915/1274/13 про банкрутство ТОВ «Лінія Стилю» арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. - відмовити.

Арбітражний керуючий Репченко Ю.А. у судовому засіданні, яке відбулось 21.06.2017р., заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив у її задоволенні відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін на підставах, які викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017р. по справі №915/1274/13 призначено арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (свідоцтво № 915 від 16.05.2013р., АДРЕСА_1).

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що кандидатура Репченко Юлії Анатоліївни відповідає вимогам ст.ст. 97,110,114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зазначений висновок суду першої інстанції є передчасним, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч.2 вказаної статті, не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Таким чином, при виборі кандидатури розпорядника майном боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до приписів ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, в яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Миколаївської області надійшли заяви арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича та арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю».

Згідно з абз.8 ч.1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі (постанові) про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 23.02.2017р., господарський суд Миколаївської області визнав за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну.

Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що до заяви арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни про призначення в якості ліквідатора ТОВ «Лінія Стилю» до суду першої інстанції було надано лише копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Проте, інші документи, які вимагає закон, а саме положення ст.ст. 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», додані не були. Зазначені документи були додані лише до суду апеляційної інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначені документи щодо призначення арбітражного керуючого Репченко Ю.А. ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю» не досліджувалися, оскільки на момент прийняття оскаржуваної ухвали зазначені документи в матеріалах справи були відсутні.

Також, судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали взагалі не було розглянуто заяву арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича, яка надійшла до суду, та не зроблено висновків щодо відмови арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. у призначенні ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю», про що і свідчать матеріали справи та оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

В порушення цих законодавчих норм, суд першої інстанції, призначаючи Репченко Юлію Анатоліївну, виходив із внутрішнього переконання, яке ґрунтувалось на відсутності всебічного і повного дослідження обставин.

В мотивах оскаржуваної ухвали господарський суд першої інстанції не визначив, які саме особисті якості ним враховувались та які саме особисті характеристики вплинули на рішення суду щодо призначення саме арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у разі конкуренції двох або більше кандидатур, суд повинен керуватись абз. 8 ч. 1 статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено, що відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначена норма Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає обов'язок суду мотивувати відхилення запропонованої кандидатури та одночасно надає право суду самостійно призначити арбітражного керуючого, при цьому, призначення арбітражного керуючого повинно бути також мотивованим.

При призначенні ліквідатора господарський суд повинен з'ясувати наявність освіти, досвід роботи, проаналізувати завантаженість арбітражного керуючого та розглянути обґрунтованість заперечень, якщо такі є.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що господарський суд Миколаївської області не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи, а саме судом першої інстанції не була розглянута заява та додані до неї документи про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича та не були враховані відомості щодо його професійного досвіду і не було аргументовано обрання ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю» саме арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Таким чином, враховуючи той факт, що в матеріалах справи наявні докази звернення арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича з заявою про участь у справі про банкрутство ТОВ «Лінія Стилю», судом першої інстанції порушено вимоги чинного законодавства щодо призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю».

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд суду першої інстанції на стадію призначення ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року зі справи №915/1274/13 - скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Миколаївської області на стадію призначення ліквідатора боржника.

Постанова, відповідно до вимог ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 22.06.2017 р.

Головуючий суддя: Жеков В. І. Судді: Лашин В. В. Мишкіна М. А.