Ухвала суду № 67312267, 22.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.06.2017 справа № 913/390/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від06.06.16р.у справі №913/390/16 (головуючий суддя: Вінніков С.В. судді: Голонко І.П., Лісовицький Є. А.) за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, м. Луганськ стягнення 1541513 грн. 22 коп. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.16р. у справі №913/390/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА про стягнення 1541513 грн. 22 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, 91022, м. Луганськ, вул. Совєтськая, б. 42, код 32279321, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, б. 1 В, код 06422974, прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 253242 грн. 29 коп., 3% річних за час прострочення платежів за кредитом в сумі 6800 грн. 93 коп., інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредитом в сумі 56657 грн. 89 коп., суму сплачених страхових платежів в сумі 88561 грн. 24 коп., 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 785 грн. 56 коп., інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 2029 грн. 05 коп., строкову заборгованість за кредитом в сумі 909343 грн. 12 коп., строкову заборгованість за відсотками в сумі 37760 грн. 47 коп., 3% річних за строкову заборгованість за кредитом в сумі 8556 грн. 69 коп., інфляційні втрати за строкову заборгованість за кредитом в сумі 13057 грн. 89 коп. штраф на підставі п. 4.1.3 договору застави в сумі 55400 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 21482 грн. 93 коп. Видати наказ позивачу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, м. Луганськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.06.17р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на рішення суду ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 25 434,98 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано квитанцію від 08.06.17р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 23631,23 грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою. Сума недоплати становить 1803,75 грн.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.06.16 року по справі № 913/390/16 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи порушення норм Закону «Про судовий збір» при подачі скарги ,заявлене апелянтом клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016р. у справі №913/390/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 12.06.17 та додані до неї документи на 29 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: І. В. Москальова

ОСОБА_3