Ухвала суду № 67312231, 21.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
913/208/17
Номер документу
67312231
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.06.2017 справа № 913/208/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1130 від 18.05.2017, не з`явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської областівід16.05.2017 у справі№ 913/208/17 за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча комапанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область, доТовариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, простягнення 13'369, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Мастер», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 16.05.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року по справі № 913/208/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Мастер», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 913/208/17 було призначено на 21.06.2017 року о 14:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Черноти Л. Ф. на дату слухання справи – 21.06.2017 року та прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2016 про звільнення судді Ломовцевої Н. В., відповідно до п. 2.3.25, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 913/208/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя – Татенко В. М., судді – Марченко О. А., Радіонова О. О.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За поясненнями представника позивача примірник Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 був підписаний позивачем, скріплений його печаткою, відсканований та відправлений електронною поштою на адресу відповідача 30.08.2016. Того ж дня цей договір з боку відповідача був підписаний, скріплений печаткою, відсканований та відправлений електронною поштою на електронну адресу позивача.

Втім, докази такого направлення договору позивачем та повернення його відповідачем в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи наявний супровідний лист № 3995/14 від 01.09.2016, з якого вбачається, що на адресу відповідача позивачем був надісланий згаданий договір для підписання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив, проте надіслав 20.06.2017 на електронну адресу суду відзив, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Мастер» відмовити, рішення Господарського суду Луганської області від 16.05.2017 року залишити без змін.

Відповідно до ст.ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась, складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі та неявкою у судове засідання представника відповідача.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, –

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов’язати позивача надати докази на підтвердження направлення 30.08.2016 підписаного Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 електронною поштою відповідачу та одержання цього договору з підписом відповідача 30.08.2016.

Сторонам надати:

– оригінал Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 для огляду суду;

– обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо дати повернення Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 в паперовому вигляді відповідачем позивачу.

Витребувані судом документи надати до дня слухання справи.

У разі нез`явлення представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67312231 ?

Документ № 67312231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67312231 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67312231 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67312231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67312231, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67312231, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67312231 відноситься до справи № 913/208/17

Це рішення відноситься до справи № 913/208/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67312226
Наступний документ : 67312243