Ухвала суду № 67311975, 22.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2017

Справа № 320/10284/14-к

Провадження 1-в/320/160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю прокурора: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли заяви державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа: № 320/10284/14-к, виданого 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року - сумку синього кольору з металевими ключами різноманітних розмірів, форм і діаметрів та дублююча табличка від легкового автомобіля, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 92-41/4001 - звернути в дохід держави, шляхом знищення сумки синього кольору та шляхом переробки металевих ключів та дублюючої таблички від легкового автомобіля; № 320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року металеві ключі у кількості 22 штук різноманітних форм і діаметрів, які знаходяться в полімерній сумці, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 93-41/4001 - звернути в дохід держави, шляхом переробки металевих ключів у кількості 22 штук.

Заяви мотивовані тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ: - виконавчий лист № 320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року - сумку синього кольору з металевими ключами різноманітних розмірів, форм і діаметрів та дублююча табличка від легкового атомобіля, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 92-41/4001 - звернути в дохід держави; - виконавчий лист №320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року металеві ключі у кількості 22 штук різноманітних форм і діаметрів, які знаходяться в полімерній сумці, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 93-41/4001 - звернути в дохід держави.

Згідно акту опису та арешту майна від 16.09.2016 року речові докази, які необхідно конфіскувати в дохід держави, а саме: ключі металеві різних розмірів, дублююча металева табличка від легкового автомобілю, знаходяться в незадовільному стані, а саме: пошкоджені та значно іржаві. Сумка синього кольору пошкоджена та в стані непридатному для використання.

Згідно акту опису та арешту майна від 16.09.2016 року речові докази, які необхідно конфіскувати в дохід держави, а саме: металеві ключі у кількості 22 штук різноманітних форм і діаметрів, знаходяться в незадовільному стані, а саме: пошкоджені та значно іржаві.

На підставі вищезазначеного вважає, недоцільним проводити реалізацію даної категорії речових доказів, у зв'язку з можливою вірогідністю відсутності купівельного попиту. Крім того, дублююча табличка від легкового автомобілю є індивідуальною для певного автомобіля, тому більш за все не буде мати купівельний попит.

Враховуючи вищезазначене, державний виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконаннявищевказаних виконавчих листів.

В судовому засіданні державний виконавець Пономаренко В.Ю. підтримала заяви з підстав, викладених у них, просить суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяв виконавця не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ: - виконавчий лист № 320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року - сумку синього кольору з металевими ключами різноманітних розмірів, форм і діаметрів та дублююча табличка від легкового атомобіля, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 92-41/4001 - звернути в дохід держави; - виконавчий лист №320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року металеві ключі у кількості 22 штук різноманітних форм і діаметрів, які знаходяться в полімерній сумці, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 93-41/4001 - звернути в дохід держави.

Згідно акту опису та арешту майна від 16.09.2016 року речові докази, які необхідно конфіскувати в дохід держави, а саме: ключі металеві різних розмірів, дублююча металева табличка від легкового автомобілю, знаходяться в незадовільному стані, а саме: пошкоджені та значно іржаві. Сумка синього кольору пошкоджена та в стані непридатному для використання.

Згідно акту опису та арешту майна від 16.09.2016 року речові докази, які необхідно конфіскувати в дохід держави, а саме: металеві ключі у кількості 22 штук різноманітних форм і діаметрів, знаходяться в незадовільному стані, а саме: пошкоджені та значно іржаві.

Частиною 5статті 534 КПК Українипередбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ізстаттею 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Матеріали додані державним виконавцем до заяв підтверджують факт неможливості виконання вищевказаних виконавчих листів у визначений у рішенні суду спосіб.

Згідно з пунктом 16Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання виконавчих листів обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.534, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року - сумку синього кольору з металевими ключами різноманітних розмірів, форм і діаметрів та дублююча табличка від легкового атомобіля, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 92-41/4001 - звернути в дохід держави, шляхом знищення сумки синього кольору та шляхом переробки металевих ключів та дублюючої таблички від легкового автомобіля.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 320/10284/14-к виданий 10.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: речові докази: - добровільно видані ОСОБА_3 22.07.2014 року - металеві ключі у кількості 22 штук різноманітних форм і діаметрів, які знаходяться в полімерній сумці, що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 93-41/4001 - звернути в дохід держави, шляхом переробки металевих ключів у кількості 22 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4