
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20.06.2017справа № 908/5476/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай", м. Вінниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області від29.05.2017 у справі№ 908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017р. у справі №908/5476/14 повернуто без розгляду заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. у справі №908/5476/14.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2017р. у справі № 908/5476/14 та заяву про перегляд за нововиявленими обставинами направити до господарського суду Запорізької області для розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі № 908/5476/14.
У судовому засіданні 20.06.2017р. були присутні представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи для більш детального вивчення матеріалів справи та надання пояснень.
Також з урахуванням 15-денного строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, передбаченого ч. 2 ст. 102 ГПК України, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Колегія суддів задовольнила вказані клопотання відповідача, у звязку з цим продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2017р. у справі № 908/5476/14 на пятнадцять днів, по 10.07.2017р.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з урахуванням поставлених запитань колегією суддів у судовому засіданні.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1 позивачу
1 відповідачу
1 у справу
1 ДАГС
Судове рішення № 67311875, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5476/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: