Ухвала суду № 67311706, 22.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 925/579/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом споживчого товариства Центральний ринок-Золотоноша,

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 2 587 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом споживче товариство Центральний ринок-Золотоноша до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди торгового місця від 01 березня 2016 року в розмірі 2 587 грн. 40 коп., а саме: 1 520 грн. 00 коп. основний борг та 1 067 грн. 40 коп. пеня.

Ціну позову визначено з урахуванням вимог ч.3 ст. 55 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 травня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2017 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем було сплачено суму основного боргу.

Водночас, в своїй заяві позивач в частині стягнення з відповідача пені відмовився від позову.

Також від відповідача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу борг в розмірі 1 520 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №1746 від 22 травня 2017 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в цій частині слід припинити, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в письмовій заяві, яка долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 067 грн. 40 коп. пені.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Позивач у заяві про припинення провадження у справі просив також повернути судовий збір.

Оскільки в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 520 грн. 00 коп. провадження у справі припинено, у звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 940 грн. 00 коп. Решта сплаченого судового збору не підлягає поверненню, оскільки в частині стягнення 1 067 грн. 40 коп. пені позивач відмовився від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову споживчого товариства Центральний ринок-Золотоноша від позову.

2.Провадження у справі №925/579/16 - припинити.

3.Повернути споживчому товариству Центральний ринок-Золотоноша (вул. Грибоєдова,2, м. Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 38094781), р/р 26003720299092 в ОУ АТ Ощадбанк, МФО 354507 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №516 від 18 травня 2017 року в сумі 940 грн. 00 коп. (девятсот сорок гривень 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили: 22 червня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович