Ухвала суду № 67311526, 21.06.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс"

про визнання банкрутом,

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" - ОСОБА_3;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 р. Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 40958 від 07.03.2017 р.

До Господарського суду Рівненської області та ліквідатора ОСОБА_4 надійшли письмові заяви з вимогами до боржника від ТОВ "Оріон", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ "ПриватБанк", ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Велнат", ФОП ОСОБА_5, ПАТ "ОСОБА_2 Кредит", які призначені до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 р.

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У встановлений Законом місячний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулися, зокрема, наступні кредитори:

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника в сумі 77 492 грн 74 коп. (підтверджено договором оренди обладнання №1 від 01.08.2013 р., договором оренди нежитлового приміщення №2 від 01.05.2013 р.);

- ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 143 грн. 00 коп. (підтверджено видатковою накладною №5 від 01.03.2012 р.);

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 293 362 грн 37 коп. (підтверджено договором про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики) №1/20/15 від 20.11.2015 р., звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, договором застави №1/04 від 14.04.2016 р. з додатками);

- ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 364 158 грн 25 коп. (підтверджено договором поставки №6 від 01.12.2014 р., видатковими накладними №РН-0000002 від 02.02.2015 р., №РН-0000003 від 03.03.2015 р., №РН-0000004 від 16.03.2015 р., №РН-0000005 від 01.04.2015 р., №РН-0000006 від 12.05.2015 р., №РН-0000007 від 01.06.2015 р., №РН-0000008 від 01.07.2015 р., №РН-0000009 від 03.08.2015 р., №РН-0000010 від 10.08.2015 р., №РН-0000011 від 01.10.2015 р., №РН-0000013 від 01.11.2015 р., №РН-0000014 від 01.12.2015 р., №РВ-001 від 10.01.2016 р., №РВ-003 від 11.01.2016 р., №РВ-004 від 01.02.2016 р., №РВ-005 від 01.03.2016 р., №РВ-006 від 02.04.2016 р., №РВ-007 від 01.05.2016 р., №РВ-009 від 04.07.2016 р., договором застави №2/04 від 29.07.2016 р. з додатком);

- ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 262 157 грн 96 коп. (підтверджено заявою про відкриття рахунку від 28.11.2013 р., заявою про приєднання до умов і правил від 28.11.2013 р., довідкою про розмір встановлених кредитних лімітів від 24.11.2016 р. №08.7.0.0.0./161124151856, розрахунком заборгованості);

- ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 168 773 грн 59 коп. (підтверджено рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 р. по справі №918/1225/17, договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-4ю/2014/2-1 від 15.01.2014 р. зі змінами та доповненнями, договором застави обладнання №04-1631/1-1 від 23.01.2015 р. з додатком, виписками по особових рахунках, розрахунком заборгованості);

- ТОВ "Велнат" з грошовими вимогами до боржника в сумі 925 993 грн 40 коп. (підтверджено договором поставки №3 від 01.12.2015 р.; видатковими накладними №3 від 13.06.2016 р., №4 від 16.06.2016 р., №5 від 17.06.2016 р., №6 від 21.06.2016 р., №7 від 22.06.2016 р., №9 від 30.06.2016 р., №23 від 31.07.2016 р.; договором застави №1 від 23.06.2016 р. з додатками).

Згідно відзиву ліквідатора, вимоги вказаних кредиторів визнаються останнім в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Грошові вимоги вказаних кредиторів підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом в повному обсязі та підлягають задоволенню відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в наступному порядку:

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника в сумі 77 492 грн 74 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 143 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 293 362 грн 37 коп., в тому числі основний борг в сумі 226 230 грн. 47 коп. - черговість задоволення вимог четверта; вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 2 067 131 грн 90 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 364 158 грн 25 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 262 157 грн. 96 коп., в тому числі основний борг в сумі 236 375 грн 97 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 25 781 грн 99 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 168 773 грн 59 коп., в тому числі основний борг в сумі 2 556 850 грн 30 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 593 949 грн 29 коп. - черговість задоволення вимог шоста; вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 17 974 грн 00 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ТОВ "Велнат" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 925 993 грн 40 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Крім того, на розгляді суду перебуває заява ТОВ "Оріон" з грошовими вимогами до боржника в сумі 147 200 грн. 00 коп.

14.06.2017 р. ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано відзив на заяву ТОВ "Оріон" з грошовими вимогами до боржника, згідно якого арбітражний керуючий вимоги кредитора не визнає в повному обсязі.

Під час вивчення заяви ТОВ "Оріон" з грошовими вимогами до боржника та відзиву ліквідатора у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" в сумі 77 492 грн 74 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

2.Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" в сумі 17 143 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

3.Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" в сумі 2 293 362 грн 37 коп., в тому числі основний борг в сумі 226 230 грн. 47 коп. - черговість задоволення вимог четверта; вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 2 067 131 грн 90 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

4.Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс", що забезпечені заставою майна боржника в сумі 364 158 грн. 25 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

5.Визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" в сумі 262 157 грн. 96 коп., в тому числі основний борг в сумі 236 375 грн 97 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 25 781 грн 99 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

6.Визнати грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Кредит до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" в сумі 4 168 773 грн 59 коп., в тому числі основний борг в сумі 2 556 850 грн 30 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 593 949 грн 29 коп. - черговість задоволення вимог шоста; вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 17 974 грн 00 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

7.Визнати грошові вимоги ТОВ "Велнат" до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс", що забезпечені заставою майна боржника в сумі 925 993 грн 40 коп. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів та задовольняються позачергово. Судовий збір в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

8.Розгляд справи №918/86/17 (заяви ТОВ "Оріон" з грошовими вимогами до боржника) відкласти на "25" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№15).

9.Ліквідатору до дня засідання подати суду докази направлення відзиву щодо результатів розгляду грошових вимог до боржника ТОВ "Оріон".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.