Ухвала суду № 67311503, 20.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № АС-41/74-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний №17968 від 31 травня 2017 року) Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача його правонаступником по справі

за позовом Заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агра", м. Харків про стягнення 6340,12 грн. за участю представників сторін:

Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова - не з*явився

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агра"в якому про стягнення з відповідача суми боргу по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 6340,12 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року позов було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агра" на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова 6340,12 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

03 травня 2006 року по справі № АС-41/74-06 було видано відповідний виконавчий лист.

Після подання управлінням на примусове виконання виконавчого листа до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області старшим державним виконавцем відділу було винесено постанову від 12 травня 2017 року за ВП №50980720 про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення виконавчого документу від 03 травня 2006 року по справі № АС-41/74-06 встановлено до 12 серпня 2017 року.

31 травня 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова з заявою (вхідний №17969) про заміну вибулого позивача у справі №АС-41/74-06 -управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, розрахунковий рахунок 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Відповідно до розпорядження від 31 травня 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №АС-41/74-06.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2017 року для розгляду заяви по справі №АС-41/74-06 визначено суддю Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року було прийнято заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача його правонаступником до розгляду та розгляд заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача його правонаступником призначено на 20 червня 2017 року на 12 годин.

Представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, у відповідності до положень статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, у відповідності до положень статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, у відповідності до положень статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, у відповідності до положень статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача його правонаступником встановив, що 12 травня 2006 року управління подало до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ заяву № 5109/07-28 про відкриття виконавчого провадження по примусового стягненню заборгованості по виконавчому листу від 03 травня 2006 року.

Державним виконавцем відділу вжито всі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", заходи по розшуку майнових активів боржника (рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, коштів на відкритих розрахункових рахунках в банківських установах, тощо). Здійснено вихід за місцезнаходженням боржника.

В результаті вжитих заходів, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, в здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

12 травня 2017 року старшим державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (виконавче провадження № 50980720) відповідано до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв*язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на 25 травня 2017 року заборгованість залишається несплаченою.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та постанови державного виконавця від 12 травня 2017 року ВП № 50980720, строк на повторне пред*явлення управлінням виконавчого листа від 03 травня 2006 року по справі № АС-41/74-06 встановлено до 12 серпня 2017 року.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суттєвими вимогами до виконавчого документа, який передається на примусове виконання, визначеними статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", є зазначення повного найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харькова у Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником всіх прав і обов*язків управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 1 пункту 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача його правонаступником та змінити вибулого позивача (стягувача) по справі №АС-41/74-06 з управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за наказом № АС-41/74-06 від 03 травня 2006 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агра" 6340,12 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов8язкове державне пенсійне страхування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний №17968 від 31 травня 2017 року) Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого позивача (стягувача) по справі № АС-41/74-06 управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (юридична та фактична адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, розрахунковий рахунок 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Суддя ОСОБА_1