Ухвала суду № 67311489, 19.06.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
922/3996/15
Номер документу
67311489
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків , код ЄДРПОУ 33288227 за участю сторін:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017 р.

представника ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. розгляд скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора був відкладений на 19.06.2017 р.

22.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика": № 02-01/15-01 від 23.01.2017 р. за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 3324,92 грн. (з яких: 3200,00 грн. - грошова винагорода, 124,92 грн. - витрати), № 02-01/15-04 від 10.02.2017 р. за період з 01.01.2017 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 6445,70 грн. (з яких: 6400,00 грн. - грошова винагорода, 45,70 грн. - витрати), № 02-01/15-07 від 15.03.2017 р. за період з 01.02.2017 р. по 28.02.2017 р. у розмірі 6415,20 грн. (з яких: 6400,00 грн. - грошова винагорода, 15,20 грн. - витрати), № 02-01/15-14 від 30.04.2017 р. за період з 01.03.2017 р. по 30.04.2017 р. у розмірі 15095,84 грн. (з яких: 12800,00 грн. - грошова винагорода, 2295,84 грн. - витрати).

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу на дії ліквідатора просив задовольнити, надав докази направлення на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4 доповнень до скарги на дії ліквідатора.

Представник ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про повторне зобов'язання ОСОБА_1 направити на його адресу копію доповнень до скарги на дії ліквідатора, заяву про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" та протоколи засідання комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" від 11.05.2017 р. та 14.06.2017 р., на яких, зокрема, було погоджено поточні звіти ліквідатора; вирішено прийняти до відома звіти ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Електропромавтоматика"; визнано скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора безпідставною та необґрунтованою; визнано дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 по вжиттю заходів щодо збереження, оцінки та продажу майна банкрута, а саме - станції управління ПМХ 5102489 у кількості 4 шт. (вартістю 65975,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю - 263900,80 грн.), стенду хіманалізу (комплект) у кількості 1 шт. вартістю 554351,05 грн. такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інтересам кредиторів; вирішено підтримати пропозицію арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звернення до суду із клопотанням про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши клопотання ліквідатора про повторне зобов'язання ОСОБА_1 направити на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4 копію доповнень до скарги на дії ліквідатора, враховуючи, що представником ОСОБА_1 надані докази надсилання доповнень до скарги на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", а також заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Враховуючи заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", суд вважає необхідне звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/3996/15.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника ініціюючого, здійснення автоматичного запиту для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".

Керуючись ст. 37-41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про повторне зобов'язання ОСОБА_1 направити на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4 копію доповнень до скарги на дії ліквідатора.

2. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".

3. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".

4. Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/3996/15.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" на "12" липня 2017 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

6. Зобов'язати ліквідатора надати докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

7. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу ОСОБА_1 (з урахуванням додаткових пояснень).

8. Явку у судове засіданні представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

9. Попередити ініціюючого кредитора, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

10. Ухвалу направити ОСОБА_1, ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67311489 ?

Документ № 67311489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67311489 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67311489 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67311489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67311489, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 67311489, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67311489 відноситься до справи № 922/3996/15

Це рішення відноситься до справи № 922/3996/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67311483
Наступний документ : 67311491