Постанова № 67311378, 22.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.06.2017
Номер справи
331/4162/17
Номер документу
67311378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

22.06.2017

Провадження № 3/331/873/2017

Єдиний унікальний номер № 331/4162/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної полції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931256 від 19 червня 2017 року, 19 червня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку № 42 по вулиці Українська у місті Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перебував у стані алкогольного спянніня. Через скоєне йому дуже соромно.

Диспозицією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім її визнання в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 931256 від 19 червня 2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.06.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.06.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2017 року, висновком № 2897 від 19.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом старшого дільничного офіцера поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.06.2017 року,.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду, відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, в дохід держави (Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок:31215256700001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій

Часті запитання

Який тип судового документу № 67311378 ?

Документ № 67311378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67311378 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67311378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67311378, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 67311378, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67311378 відноситься до справи № 331/4162/17

Це рішення відноситься до справи № 331/4162/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67272987
Наступний документ : 67311388