Ухвала суду № 67311337, 22.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/238/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот"

про стягнення та вилучення обєкту лізингу

Суддя Рога Н.В.

Представники сторін :

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Порше Лізинг Україна" про видачу наказу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. у справі №916/238/17 позов ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено частково. З ТОВ "Патріот" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" стягнуто плату за фактичний час користування обєктом лізингу у розмірі 51640 грн. 02 коп. за Договором про фінансовий лізинг №00004235 від 19.01.2012р. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7746 грн. 00 коп. та вилучено обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, шасі № XW8ZZZ61ZCG035098, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та передано ТОВ "Порше Лізинг Україна".

10.05.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. у справі №916/238/17 видано відповідні накази.

29.05.2017р. за вх.№2-2859/17 відділ документального забезпечення суду одержав заяву, згідно з якою позивач просить суд в порядку ст.117 ГПК України видати наказ від 10.05.2017р. у справі 916/238/17 про вилучення обєкту лізингу відносно ТОВ "Патріот" відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалою суду від 30.05.2017р. заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" залишено без розгляду.

12 червня 2017р. до суду надійшла заява ТОВ "Порше Лізинг Україна", згідно прохальної частини якої заявник просить суд видати наказ від 10.05.2017р. по справі №916/238/17 про вилучення обєкту лізингу відносно ТОВ "Патріот" відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" та розглядати заяву без участі представника позивача. Додатком до заяви є копія наказу суду від 10.05.2017р. у справі 916/238/17 про вилучення обєкту лізингу відносно ТОВ "Патріот" та довіреність у підтвердження повноважень особи, що підписала заяву. В обгрунтування заяви представник позивач послався на ст.117 ГПК України , яка регулює питання оформлення наказу господарського суду , виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також на ч.1 ст.4 Закону України „Про виконавче провадження, відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Ухвалою суду від 15.06.2017р. заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" прийнято до розгляду на призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2017р. з урахуванням встановленого ст.117 ГПК України десятиденного строку. При цьому, в ухвалі суд зобовязав заявника надіслати на адресу відповідача - ТОВ „Патріот копію заяви та надати до суду відповідні докази такого надсилання, адже, відповідно до п.п.3,3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (з наступними змінами та доповненнями) такі заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Крім того, ухвалою від 15.06.2017р. суд просив надати оригінал наказу від 10.05.2017р. по справі №916/238/17 про вилучення обєкту лізингу відносно ТОВ "Патріот", адже, у випадку видачі судом нового наказу позивач буде мати одночасно два накази суду, які підлягають виконанню.

Але, заявником ухвалу суду виконано не було, витребувані документи до суду надані не були, представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча судом явка представників сторін визначалася як обовязкова. З урахуванням зазначеного, суд не зміг перейти до розгляду заяви про видачу наказу по суті та вважає за доцільне залишити заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 12.06.2017р. без розгляду.

При цьому, з урахуванням положень ст.117 ГПК України та встановлених нею строків, суд не мав можливості відкласти розгляд заяви на іншу дату .

Суд також звертає увагу заявника на те, що текст наказу господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. по справі №916/238/17 повністю відповідає п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. у даній справі, який , у свою чергу, відповідає п.2 прохальної частини позовної заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 12.01.2017р., що розглядалася судом у даній справі.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до положень п.5 ст.81 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою до господарського суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за вх.№2-12905/17 від 12.06.2017р. - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога