Ухвала суду № 67311171, 20.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/883/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

1. Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторського права і суміжних прав "Оберіг", м.Київ

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Михайлів М.М. - представник;

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що звернулась на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторського права і суміжних прав "Оберіг" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.06.2017р. Ухвалою суду від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 20.06.2017р.

Представник позивача подав пояснення (вх.№21583/17 від 19.06.2017р.). Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, однак відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак подала клопотання (вх.№21968/17 від 20.12.2017) про відкладення розгляду вправи.

Крім того представниками позивача та відповідача подано спільно підписане клопотання (вх.№2735/17 від 20.06.2017р.) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку задоволити його.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

4. Зобов'язати третю особу надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.