Ухвала суду № 67311128, 20.06.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1829/16-ц

Провадження № 2-во/316/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву представника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 15.06.2017 року звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки.

У судовому засіданні встановлено, що Енергодарським міським судом Запорізької області 24.02.2017 року винесено рішення по цивільній справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.68-69). У резолютивній частині вказаного рішенні суду допущена описка у ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_3. Відповідно до позовної заяви, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а.с.2). Крім того, невірний ідентифікаційний номер відповідача вказаний у виконавчому листі, що також підлягає виправленню.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: ОСОБА_2 -задовольнити.

Внести виправляння до абзацу другого резулятивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі №316/1829/16-ц провадження № 2/316/201/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до виконавчого листа, виданого 07.03.2017 року на підставі вищевказаного рішення суду, щодо зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_3, вказавши вірним: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський