Ухвала суду № 67311117, 22.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"22" червня 2017 р.

Справа № 916/896/16

Позивач: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Одеського морського порту)

Відповідач: Приватне підприємство „КОНКОРД”

про стягнення заборгованості у сумі 12 768 грн. 13 коп.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “КОНКОРД” про стягнення заборгованості в сумі 12768, 13 грн. Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням підприємством відповідача зобов’язань за Договором № 1289-П-ОДФ-15 від 10.09.2015р за січень 2016 року щодо сплати вартості отриманих відходів відпрацьованих паливно-мастильних матеріалів (ПММ).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства “КОНКОРД” на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” заборгованість в сумі 12768, 13 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства “КОНКОРД” задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2012 по справі №916/896/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Приватного підприємства “КОНКОРД” про стягнення 12768,13 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 року по справі №916/896/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2017 (суддя Демешин О.А.) в задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) відмовлено.

14.06.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення залишено без змін.

21.06.2017 року через канцелярію суд отримав заяву Відповідача (вх. № 2-335/17) про винесення додаткового Рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч. 7 ст. 84 ГПК України зазначено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при винесені Рішення 23.03.2017 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат – судового збору, у розмірі 1515,80 грн. який було сплачено Відповідачем при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на Рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2016 року.

Враховуючи, що Рішенням суду від 23.03.2017 року в задоволені позову відмовлено - судові витрати покладаються за позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Відповідача (вх. № 2-335/17) про винесення додаткового Рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів» (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14, ЄДРПОУ: 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів» (65026, Україна, м.Одеса, Митна пл., 1, ЄДРПОУ ВП: 38728457) на користь приватного підприємства «Конкорд» (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт.Чорноморське, б/в «Чабанка», ЄДРПОУ: 31141049) суми судового збору за апеляційне провадження у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп..

Суддя О.А. Демешин