Ухвала суду № 67311032, 22.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"22" червня 2017 р.

№ 916/1450/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1544/17 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" про визнання незаконними розпоряджень, недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська місцева прокуратура звернулась до Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" про визнання незаконним розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 23.11.2007р. №2061/2007, про визнання незаконним розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 21.10.2015 № 689/А-2015, недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.11.2007 та додаткової угоди укладену 30.11.2015 між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" .

Відповідно до ч.5 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п.20.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що прокурор в позовній заяві визначив відповідачем - Одеську обласну державну адміністрацію, позовна заява Білгород-Дністровської місцевої прокуратури підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 5 ст.16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" про визнання незаконними розпоряджень, недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя С.В. Літвінов