Ухвала суду № 67310954, 15.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 916/1231/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таблетка А про стягнення заборгованості в загальній сумі 405848,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таблетка А про стягнення заборгованості в загальній сумі 405848,97 грн., посилаючись на наступне.

19.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Таблетка А був укладений договір поставки товару № 3604 від 19.05.2016 р., відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується передавати у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби) та інше (товар), а покупець зобовязується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 договору поставки встановлено, що загальна кількість товару, що має бути поставлений, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна товару встановлюється сторонами в видаткових накладних. Видаткові накладні є специфікаціями та складають невідємну частину цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару здійснюється шляхом доставки за адресою, вказаною покупцем або на умовах самовивозу.

Так, позивач вказує, що на виконання умов вказаного договору поставки постачальником - ТОВ „Фрам Ко за період 21.02.2017 р. по 20.03.2017 р. було поставлено на адресу відповідача - ТОВ „Таблетка А товар (медичні вироби) всього на загальну суму 405848,97 грн., що підтверджується первинними документами - товарно-транспортними накладними за вказаний період. При цьому, за ствердженнями позивача, відповідачем вказаний товар було прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості, про що свідчать підписи та штампи уповноважених осіб відповідача на товарно-транспортних накладних.

Згідно п. 4.1 договору поставки строк оплати товару, сума кожної поставки, вказуються у накладних. Розрахунки за товар здійснюються в безготівковій або готівковій формі відповідно до законодавства (п. 4.2 договору поставки).

У відповідності до п. 4.3 договору поставки суми оплати за товар, які постачальник отримує від покупця, зараховуються постачальником в рахунок оплати по накладних, які неоплачені та строк оплати яких настав.

Пункт 5.2 договору поставки передбачує обовязок покупця прийняти, а також оплатити товар у строк, вказаний у накладних.

Проте, як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідачем не виконано своїх грошових зобовязань по оплаті вартості поставленого постачальником - ТОВ „Фрам Ко товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 405848,97 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Надалі позивач вказує, що постачальник - ТОВ „Фрам Ко звернулось до позивача, який має статут фінансової установи відповідно до свідоцтва фінансової установи від 07.05.2015 р. серії ФК №568, з метою укладення правочину щодо відступлення права вимоги до відповідача.

10 травня 2017 р. між ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації (фактор) та ТОВ „Фрам Ко був укладений договір надання послуги факторингу № Ф100517/8, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 405848,97 грн. у розпорядження клієнта - ТОВ „Фрам Ко за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги за договором поставки товару № 3604 від 19.05.2016 р. в розмірі 405848,97 грн.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу ТОВ „Фрам Ко передано ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації право вимоги до боржника ТОВ „Таблетка А за договором поставки товару № 3604 від 19.05.2016 р. на суму 405848,97 грн.

Згідно з додатком № 2 ТОВ „Фрам Ко передало позивачу наступні документи, що підтверджують дійсність вимоги перед боржником - ТОВ „Таблетка А:

- договір поставки № 3604 від 19.05.2016 р., укладений між ТОВ „Фрам Ко та ТОВ „Таблетка А;

- реєстр неоплачених накладних з 21.02.2017 р. по 20.03.2017 р.;

- реєстр податкових накладних.

Поряд з цим в подальшому ТОВ „Фрам Ко передало позивачу товарно-транспортні накладні за період з 21.02.2017 р. по 20.03.2017 р., які підтверджують факт поставки товару відповідачу на суму 405848,97 грн.

Таким чином, як вказує позивач, у нього виникло право вимоги до відповідача - ТОВ „Таблетка А на суму 405848,97 грн. за договором поставки товару № 3604 від 19.05.2016 р.

Як вказує позивач, 18.05.2017 р. ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації було надіслано на адресу відповідача письмове повідомлення від 16.05.2017 р. про відступлення права грошової вимоги за договором поставки товару № 3604 від 19.05.2016 р. із вимогою про сплату зазначеного боргу. Проте, за ствердженнями позивача, станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідач вказану вимогу про сплату боргу залишена без виконання.

Таким чином, позивач вважає, що з урахуванням викладених вище фактичних обставин виниклі у відповідача невиконанні грошові зобовязання перед позивачем в розмірі 405848,97 грн. підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2017 р. позовну заяву ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/1231/17 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 15.06.2107 р.

15.06.2017 р. відповідачем було подано до суду клопотання про залучення ТОВ „Фрам Ко в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача як сторони договору поставки товару № 3604 від 19.05.2016 р. Вказане клопотання заявник обґрунтовує тим, що заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з ТОВ „Таблетка А за договором надання послуг факторингу № Ф100517/8 від 10.05.2017 р., виникла саме за договором поставки № 3604 від 19.05.2016 р., що укладений між ТОВ „Таблетка А та ТОВ „Фрам Ко. Так, заявник вказує, що на адресу ТОВ „Таблетка А 29.05.2017 року надійшли повідомлення про відступлення права вимоги №10/05 від 16.05.2017 року та позовна заява від 24.05.2017 року, які підписані від імені ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації, але жодного підписаного документа в оригіналі від імені ТОВ „Фрам Ко на адресу відповідача не надходило. Тому, як зазначає відповідача, останній станом на сьогоднішній день не вважає себе повязаним будь-якими борговими зобовязаннями із ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації, адже станом на сьогоднішній день не володіє іншими даними з цього приводу. Крім того, відповідачі вказує, що за даними ЄДРСР ТОВ „Фрам Ко станом на сьогоднішній день відступило право вимоги по усім своїм активам на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації, в той час як пасиви і борги залишилися на підприємстві. Тобто, на думку відповідача, ТОВ „Фрам Ко завідомо умисно доводиться до банкрутства або навіть було здійснене його рейдерське захоплення, адже на телефонні дзвінки та пошту контактні особи ТОВ „Фрам Ко не відповідають. Тому ТОВ „Таблетка А не має змоги перевірити дійсність відступлення права вимоги та дізнатися, хто є кредитором станом на даний момент. З огляду на вказане заявник вважає, що рішення суду з даного спору може вплинути на права та обовязки вказаного Товариства.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Фрам Ко, що є постачальником товару за договором поставки № 3604 від 19.05.2016 р., по якому виникла спірна заборгованість, господарський суд вважає за необхідне залучити вказане Товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114; код ЄДРПОУ 39443405).

2.Відкласти розгляд справи на 03 липня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3.Зобовязати:

позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами;

третю особу - надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя В.С. Петров