В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
КОПІЯ:
Справа № 1-61
17 листопада 2009 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора - Чернишенка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не військовозобовязаного, судимого Вільшанським районним судом Кіровоградської області 20.08.2008р. за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 20.08.2008р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст. 383 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, під час відбуття покарання 17.07.2009р. близько 2 год. в с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградській області, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення.
Злочин скоїв при слідуючих обставинах:
17 липня 2009 року, близько 2 години в с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію колишньої молочнотоварної ферми приватного сільськогосподарського підприємства імені Телішевського, де підійшов до корівника, в якому громадянин ОСОБА_2, на правах особистої власності, утримує велику рогату худобу. З цією метою ОСОБА_1, ножівкою по металу та монтажним ключем, які заздалегідь заготовив для даної мети, розпиляв дужку навісного замка дверей корівника та демонтував дверні запори, після чого проник в його приміщення, звідки умисно таємно від оточуючих викрав корову віком 1 рік і 6 місяців, вагою 380 кг., вартістю 11 грн. за один кілограм живої ваги, на суму 4180 грн., та 2 метри ланцюга вартістю за 1 м. 8 грн. 16 коп. на суму 16 грн. 32 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм . Таким чином, ОСОБА_1, всього завдав збитків на загальну суму 4219 грн. 82 коп.
Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду показав, що 16.07.2009р. близько 23 год. 55 хв., з метою вчинити крадіжку худоби в с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, щоб потім її продати, він взявши з собою поліетиленову сумку синього кольору, з ножівкою по металу та два запасних полотна до неї, сів на свій велосипед марки «Славутич» та поїхав в сторону с. Коритно-Забузьке. Проїхавши через міст р. Синюха, він звернув на піщану насипну дорогу вліво, яка веде в с. Коритно Забузьке, з якої зїхав на грунтову дорогу, яка проходить нижче паралельно. Проїхавши близько 3 км. по даній дорозі від повороту на село він заховав велосипед в полі сояшнику, яке знаходиться зліва від дороги. Потім він взяв сумку з ножівкою та в неї ще поклав 2 монтажні рожкові ключі, які були в бардачку велосипеда. Ключі були 13Х17 та 12Х14. Після чого, прийшов до колишньої молочно-товарної ферма ПСП ім. Телішевського. Він підійшов до першого зліва корівника на якому були двері та прислухавшись чи там щось не гупає, та почув, що ніби велика худоба топче ногами, яку він вирішив викрасти. На дверях зовні був навісний замок. Він взяв ключ на 14 потім зверху через створи дверей заліз в корівник, де поклав ключ на гайку та зафіксував його. Потім знову виліз та почав з зовнішньої сторони викручувати іншим ключем болти. Так він перелазив кілька разів та міняв ключі з середини, бо гайки були різні. Всього він викрутив 3 болти, а один не зміг. Кілька болтів та гайок він викинув неподалік, один болт і гайку кинув в кишеню. Частину штаби він також взяв з собою поклавши її в сумку, але двері він так і не відчинив. Потім він знову заліз в середину та почав хитати дошку внаслідок чого вона виламалася разом із штабою та вивільнила праву створу дверей і через це він зміг відкрити двері. Потім він підійшов до других дво-створчастих дверей на яких висів закритий навісний замок. Він за допомогою ножівки перепиляв дужку замка та зайшов в корівник. Він почув, що топчеться худоба в корівнику та гриміли металеві ланцюги. В правому дальньому кутку він побачив двох корів. Вони були в загорожі, тобто в стійлі, стояли поруч та були привязані. Далі від них стояв темний кінь. Дані корови були червоно-білої масті. Корова, яка стояла першою від входу показалася йому великою та була привязана металевим ланцюгом до огорожі, потім до «кантарки», яка була закріплена на голові корови. «Кантарка» виготовлена з матеріалу, схожого на брезент. Він відвязав корову, яка була першою при вході та повів її до виходу. Вийшов з корівника з коровою потім вийшов з території ферми та пішов через скошене поле, пройшовши його, він вийшов на асфальтну дорогу та повернув вправо на с. Добрянка, Вільшанського району, та перейшовши через міст р. Синюха він пішов вгору по дорозі та за перехрестям повернув на грунтову дорогу вліво. Потім пройшовши приблизно 50 м. дійшов до соняшникового поля , в дубовій посадкі біля якого привязав корову. В цей час вже сіріло на вулиці та було близько 5 год. 15 хв. Він чекав закупників, які купують скотину, щоб продати їм телицю, але його побачив ОСОБА_3, який його спитав «що ти тут робиш з коровою» він сказав йому, що піймав чиюсь корову, яка була без привязі» і спитав, «що мені з нею робити». Він сказав йому щоб він її відпустив. Він відпустив корову в сторону де пасеться череда та пішов додому. Він відпустив корову бо злякався, що його бачили свідки. Вдома сказав дружині, що всю ніч був в с. Показове в свого товариша, з яким домовлявся про трактор косити сіно.
Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_2 суду показав, що в домашньому господарстві він тримає велику рогату худобу: дві телиці та кобилу в корівнику колишньої молочно-товарної ферми ПСП Телішевського. 16.07.2009 року близько 22 години він зачинив двері корівника на навісний замок і пішов додому. Наступного дня 17.07.2009 року близько 9 години він прийшов до вищевказаного корівника то побачив, що права частина дверей була зламана, дужка навісного замка була спиляна. Коли він зайшов в корівник то побачив, що була відсутня одна телиця віком 1 року 6 місяців, вагою 380 кг. червоно-білої масті. Після чого він повідомив свою дружину ОСОБА_4 про крадіжку, яка в свою чергу про крадіжку повідомила в міліцію. Разом з коровою була викрадена «кантарка» яка кріпилась до голови, а до «кантарки» кріпився ланцюг з металу довжиною 2 метри товщиною 5 мм. В ході слідства йому стало відомо, що даний злочин вчинив ОСОБА_1
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона разом з її чоловіком ОСОБА_2. на території колишньої молочно-товарної ферми ПСП Телішевського тримають велику рогату худобу в кількості двох телиць та кобилу. 17.07.2009 року її чоловік пішов на МТФ щоб вигнати худобу на пасовисько, а вона залишилась щоб вигнати корову яку тримають вдома. Потім вона також пішла до чоловіка на ферму, щоб допомогти, і коли прийшла, то її чоловік повідомив, що з корівника викрадено телицю.
Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочин: відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких;
обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1: сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;
обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 : рецидив злочинів.
особу винного підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведені обставини справи суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2008р., за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 383, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, зі встановленням 1 року іспитового строку, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до 3 (трьох) років 15 днів позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 300 (триста) грн. 48 (сорок вісім) коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк одержувач ГУДК в Кіровоградській області, р\р 35223001000479, МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003, та 10 (десять) грн. на користь ФОП. Колесніченко К.С. р/р 26007052903809 МФО 323583, код. 1797908439 Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк».
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.
Речові докази по справі: господарську сумку, ножівку по металу з двома запасними полотнами, металеву рейку (штабу), металевий навісний замок з пошкодженою дужкою, рожковий монтажний ключ та металевий гвинт знищити.
Речовий доказ по справі: велосипед марки «Славутич» - повернути власнику ОСОБА_1.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду Л.Ю. Ясінський
Кіровоградської області
Судове рішення № 6731093, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-61. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: