Ухвала суду № 67310909, 21.06.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3008/16-ц

Провадження № 2/309/1577/16

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Соймик Н.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відповідача про вселення та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Хустським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки предмети спорів між собою не пов’язані.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п. 4 ст. 201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розділ житлового будинку та господарських споруд, виділ земельної ділянки, визнання права власності на частину будинку надвірних споруд та земельної ділянки, поділ рухомого майна, відповідно до ст. 201 ЦПК України не впливає на прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4