
Справа № 303/1475/17
Провадження № 22-ц/777/1731/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Агроторгове підприємство радгосп-завод «Мукачівський», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору.
На обґрунтування зазначає, що заявник не приступив до виконання обовязків керівника ДП у звязку з чим йому не було нараховано заробітну плату.
Клопотання підлягає відхиленню із таких мотивів.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» з підстав, зазначених у ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
ОСОБА_1 не надав жодного документу про свій майновий стан, що свідчило б про скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із урахуванням майнових і немайнових вимог позивач (за умови не звільнення від сплати судового збору) мав сплатити 2560 грн. судового збору.
Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду складає 2816 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Агроторгове підприємство радгосп-завод «Мукачівський», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти з дня отримання ним ухвали. Розяснити заявнику , що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Куштан Б.П.
Судове рішення № 67310871, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1475/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: