Ухвала суду № 67310816, 21.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 913/449/17

Провадження №33/449/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс , м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 77 659 грн 75 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт відділу захисту правових інтересів та корпоративних прав ПАТ "Запоріжжяобленерго", за довіреністю № 290 від 03.03 2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс про стягнення на підставі договору про закупівлю робіт №830414 від 14.04.2014 забогованості в розмірі 77 659 грн 75 коп., з яких:

- 36 533 грн 40 коп. - сума основного боргу;

- 2 387 грн 29 коп.- відсотки за користування попередньою платою;

- 9 254 грн 46 коп.- пеня за порушення термінів виконання робіт;

- 3 653 грн 34 коп.- сума штрафу;

- 23 311 грн 96 коп.- втрати від інфляції;

- 2 519 грн 30 коп. - сума нарахованих 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2017.

В судове засідання 21.06.2017 прибув лише представник позивача, надав оригінали документів, копії яких було долучене до позову, та які оглянуті судом.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що хоча позивачем були перераховані грошові кошти в якості попередньої оплати в сумі 36 533 грн 40 коп., відповідач не виконав зобовязань за договором. Зокрема, відповідачем, як підрядником, не було своєчасно виконані роботи з реконструкції ПЛ 10 кВ ТП-145, ТП- 150 та ПЛ 0,4 кВ ТП-340 для електропостачання садового будинку з гостьовими кімнатами гр.ОСОБА_2 по вул.Макарова №77-Ж9 в м.Бердянськ Запорізької області в строк до 30.06.2014, встановлений сторонами в додатку 2 до договору, роботи не здані. У звязку з чим позивачем на підставі п.7.3. договору нараховані відсотки за користування попередньою платою, на підставі п.7.6. договору нараховано відповідачу пеню, на підставі п.7.2. договору нараховано штраф та за ст.625 ЦК України - 3% річних та інфляційні втрати, які останній просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою повного, всебічного розгляду спору, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- окремо надати письмові пояснення з наступних питань: чи підписувались сторонами акти виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) і довідки вартості виконаних робіт і затрат (форма №КБ-3) (п.4.1 договору); звіти щодо отриманої предоплати, досткорокой звіт щодо використання отриманої предоплати (п.4.4. договору); чи укладалися між сторонами додаткові угоди до договору, вносилися зміни до календарного плану робіт ( п.5.1.1. договору); чи надавалася позивачем відповідачу проектна документація на виконання (п.5.2.1. договору). На підтвердження надати відповідні докази;

- перевірити правильність розрахунку пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі наявності змін у розрахунках новий розрахунок разом з заявою у відповідності до ст.22 ГПК надати суду, копію завчасно направити відповідачу (надати докази направлення);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку пені, штрафу, 3% річних, інфляційних, з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч