Ухвала суду № 67310726, 21.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/6754/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)»

про стягнення 215 927,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Довженко Д.С. - представник за довіреністю б/н від 10.01.17

від відповідач Матвійчук О.В. - представник за довіреність № ЗЩФ 2017/6 від 06.06.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» про стягнення 215 927,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № UP1294 від 23.11.2016р. (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" (надалі - Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» (надалі - Відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором щодо оплати вартості послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 215 927,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6754/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 31.05.2017.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить уточнити позовні вимоги відповідно до ст.. 22 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 215 927,00 грн., яка складається з 201 443,20 грн. - основного боргу, 9 798,19 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 1059,64 грн. - 3% річних та 3625,97 грн. - інфляційні за березень 2017р.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірний договір поставки вважається припиненим в силу ст. 601 Цивільного кодексу України.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.17р., суд прийняв до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 30.05.2017р. та за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 21.06.17р.

01.06.17 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про залишення заяви про уточнення позовних вимог без задоволення, оскільки позивачем надано докази направлення відповідачу заяву від 26.05.17р. про уточнення позовних вимог, проте при відкритті конверту, виявились відсутні документи, зазначені в описі вкладення в цінний лист.

У судове засідання, призначене на 21.06.17, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/6754/17.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6754/17 на 15 днів.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.07.2017 о 10 год. 30 хв.

Суддя Л.Г. Пукшин