Ухвала суду № 67310626, 20.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/3836/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостимул Плюс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

про стягнення 24 336 631,45 доларів США та 4 572 738,14 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Черей О.В. (представник за довіреністю №002946/16 від 15.09.2016р.).;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: Луценко О.М. (представник за довіреністю від 12.02.2017р.).

В судовому засіданні присутня представник ТОВ "Кредо Солюшнс" Луценко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостимул Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", як солідарних боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" суми в розмірі 24 336 631,45 доларів США та 4 572 738,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 29.03.2016р.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі №910/3836/16 законної сили, накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам та накладено заборону на реєстрацію, перереєстрацію, внесення змін та відчуження всього нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачам в межах суми позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено до 19.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. розгляд справи відкладено до 26.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/3836/16.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/3836/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/3836/16 припинено.

Супровідним листом № 06-17/247/16 від 27.07.2016р. матеріали справи №910/3836/16 скеровано до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016р. у зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта, поновлено провадження у справі №910/3836/16, зобов'язано сторін в строк до 07.10.2016р. включно надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи, повторно зобов'язано відповідача-1 оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі.

25.05.2017р. до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи № 12438/16-45/8724/17-45 від 12.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. поновлено провадження справі №910/3836/16 та призначено до розгляду на 20.06.2017р.

В судове засідання 20.06.2017р. представники відповідачів 1-3 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

20.06.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну сторони (позивача) на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс".

В судовому засіданні 20.06.2017р. судом було поставлено вказану заяву на обговорення представників сторін.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Представник відповдача-4 підтримала заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" посилається на укладення з позивачем Договору факторингу № 04/17-Ф від 23.02.2017р., відповідно до умов якого клієнт (позивач) відступив заявнику (фактор) свої права грошової вимоги до боржника за Договором про відкриття кредитної лінії № 127-В/14 від 08.10.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем-1, у зв'язку з чим заявник вказує на те, що він є новим кредитором за вказаним договором, відтак наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва у даній справі.

Водночас, за умовами п. 2.3. Договору факторингу № 04/17-Ф від 23.02.2017р. права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день отримання клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. Договору.

Заявник посилається на укладення з позивачем додаткової угоди № 1 до Договору факторингу № 04/17-Ф від 23.02.2017р., відповідно до якої п. 3.2. договору викладено в новій редакції, а саме, фактор зобов'язувався передати в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі 11 948 981,41 грн., що еквівалентно 443 000,00 дол. США шляхом перерахування в термін до 01.04.2017р.

Разом з тим, згідно п. 5 додаткової угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами та скріплення печатками сторін, натомість заявником надано копію такої угоди, яка не підписана та не скріплена печатками сторін, що ставить під сумнів факт її укладення, а відтак і момент переходу права грошової вимоги до заявника.

Враховуючи вище викладене, заява ТОВ "Кредо Солюшнс" визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому, з огляду на факт укладення між позивачем та ТОВ "Кредо Солюшнс" Договору факторингу № 04/17-Ф від 23.02.2017р., суд на підставі ст. 27 ГПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, дійшов висновку про залучення ТОВ "Кредо Солюшнс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (ідентифікаційний код 38150327, адреса: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20).

2. Розгляд справи відкласти до 04.07.17 о 12:55 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України;

- письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №12438/16-45/8724/17-45 від 12.05.2017р.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №12438/16-45/8724/17-45 від 12.05.2017р.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову.

7. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.