Ухвала суду № 67310523, 21.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/35/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 справа № 908/1119/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” (71101, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А)

про зобов’язання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.05.2013р. № 4-6 шляхом відновлення постачання електричної енергії

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 54 від 06.02.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3, директор, протокол № 10 від 05.04.2016р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобов’язання відповідача виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.05.2013р. № 4-6 шляхом відновлення постачання електричної енергії на об’єкт третьої особи, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1119/17, справі присвоєно номер провадження № 9/35/17, судове засідання призначено на 21.06.2017р.

Від представника відповідача 21.06.2017р. о 10-00 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядженням до Донецького апеляційного господарського суду (м. Харків) 20.06.2017 р. та неможливістю прибути до господарського суду Запорізької області 21.06.2017р.

У судове засідання 21.06.2017р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Третя особа залишила вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим, оскільки відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого свого уповноваженого представника та надати всі витребувані судом документи. Суд звертає увагу, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1119/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1119/17 відкласти на 11.07.2017р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору, на яке є посилання у позовній заяві та до неї не додано, зокрема: лист відповідача № 896 від 10.06.2016р. про відключення електроустановок ТОВ “БАРК”, лист позивача від 29.06.2016 р. № 007-44/9737 (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус (завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж №4-6 від 01.05.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Третю особу – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Суддя О.С. Боєва