
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 червня 2017 р. Справа № 909/488/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватне акціонерне товариство " Страхова Компанія "АХА Страхування" , вул. Іллінська ,8 , м. Київ ,04070 ( вул. М. Кібальчича ,2А , м. Київ , 02218 )
до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018
про стягнення 22776,31 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування
за участю:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 151/2017 від 12.05.2017 р. ) - представник ;
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство " Страхова Компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька " про стягнення 22776,31 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.06.2017р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання Вих. №СУ/2461/6 від 31.05.2017 р. (вх. №90996/17 від 06.06.2017 р. ), в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника .
Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання вих. №877 від 20.06.2017 р.( вх.№6628/17 від 20.06.2017 р.) про припинення провадження по справі, у зв'язку із сплатою суми страхового відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 7854 від 19.06.2017р. на суму 22776,31грн.
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька " про стягнення 22776,31 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування .
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Гриняк Б.П.
Судове рішення № 67310354, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/488/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: