Ухвала суду № 67310323, 19.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2017 Справа № 905/2827/13

За позовною заявою Приватного підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Донецьк

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка

про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с.Молодіжне, Волноваський район, Донецької області

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м. Донецьк

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с.Молодіжне, Волноваський район, Донецької області

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні позивача): не зявився

від боржника (позивача): не зявився

від ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання 20.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 12.09.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання 29.07.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. Приватне підприємство Діоніс м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 28.02.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень.

06.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект м. Макіївка, про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.;

- визнання недійсними актів-приймання-передачі від 09.04.2012р. простого векселя серії №АА 1530387 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р. простого векселя серії №АА 1530388 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р., від 16.04.2012р. простого векселя серії №АА 1530389 номінальною вартістю 1000000,00 грн., від 25.04.2012р. простого векселя серії №АА 1530390 номінальною вартістю 1265451,00 грн.;

- визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/765/15 та для її розгляду визначено суддю Гринько С.Ю.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2015р. по справі №905/765/15 в задоволенні позову про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів відмовлено; припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р. та визнання недійсними актів приймання-передачі векселів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. рішення господарського суду Донецької області по справі №905/765/15 скасовано частково, у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. рішення господарського суду Донецької області та постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/765/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання простих векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили, справу в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Одночасно, вказаною постановою Вищого господарського суду України в решті постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/765/15 залишено без змін.

Справа №905/765/15 передана для реєстрації в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/765/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. по справі №905/765/15 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

Постановою Донецького апеляційного суду від 17.01.2017р. рішення господарського суду Донецької області у справі №905/765/15 від 01.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі №905/765/15 скасовано; справу №905/765/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті в межах справи №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м. Донецьк.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 20.04.2017р. справа №905/765/14 надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 16.05.2017р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.05.2017р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/765/15 призначено судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2017р.:

-позовну заяву за №905/765/15 Приватного підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк;

-розгляд позовної заяви призначено в судовому засіданні на 07.06.2017р.;

-присвоєно позовній заяві за №905/765/15 Приватного підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, номер провадження №905/2827/13 у справі про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк;

-ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект зобовязано надати відзив на позовну заяву ПП Діоніс.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Діоніс м.Донецьк за його заявою, ліквідатором по справі №905/2827/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

06.06.2017р. до господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд провести засідання суду без участі його представника, відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Діоніс з підстав та мотивів викладених у відзиві, залучити у якості доказів свідчення Генерального директора ТОВ Донпроммаш.

07.06.2017р. представником Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк до суду надано клопотання №б/н від 06.06.2017р. про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 07.06.2017р. представник Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк надав усні пояснення по суті поданого клопотання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017р.:

- розгляд позовної заяви Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, відкладено на 19.06.2017р.;

- задоволено клопотання ПП Діоніс №б/н від 06.06.2017р. про витребування додаткових доказів;

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зобовязано надати відомості щодо здійснення страхових відрахувань та сплати податку з доходів фізичних осіб за фізичну особу ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- явка ліквідатора ОСОБА_3, представника ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект, ТОВ Донбас-Плюс в судове засідання визнана обовязковою.

15.06.2017р. на електронну адресу господарського суду від ліквідатора ПП Діоніс ОСОБА_3 надійшла заява №б/н від 14.06.2017р. про відкладення розгляду позовної заяви ПП Діоніс до ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект про визнання векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили, на іншу дату.

Подану заяву ліквідатор обґрунтовує неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні у звязку з перебуванням у відпустці в період з 15.06.2017р. по 21.06.2017р.

Аналогічна за своїм змістом заява ліквідатора ПП Діоніс ОСОБА_3 надійшла до канцелярії господарського суду засобами поштового звязку 19.06.2017р.

16.06.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка №б/н від 15.06.2017р. про витребування доказів та визнання права за відповідачем на прості векселі.

Аналогічне за своїм змістом клопотання ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка надійшла до канцелярії господарського суду засобами поштового звязку 19.06.2017р.

В судове засідання 19.06.2017р. представник ТОВ Донбас Плюс не з'явився; про місце, час та дату судового засідання кредитор (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача) був повідомлений належним чином; про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект №б/н від 15.06.2017р. про витребування доказів та визнання права за відповідачем на прості векселі, судом встановлено:

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У поданому клопотанні ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка просить суд:

-витребувати у позивача ПП Діоніс оригінали векселів, а саме: простого векселя серії АА №1530387 від 09.04.2012р.; простого векселя серії АА №1530388 від 12.04.2012р.; простого векселя серії АА №1530389 від 16.04.2012р.; простого векселя серії АА №1530390 від 25.04.2012р. та залучити до матеріалів справи;

-визнати за відповідачем право на простий вексель АА №1530387 від 09.04.2012р.; простий вексель серії АА №1530388 від 12.04.2012р.; простий вексель серії АА №1530389 від 16.04.2012р.; простий вексель серії АА №1530390 від 25.04.2012р.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. у справі №908/3346/14 про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. було зобовязано відповідача надати до матеріалів справи оригінали простих векселів серії АА №1530387 від 09.04.2012р., серії АА №1530388 від 12.04.2012р., серії АА №1530389 від 16.04.2012р., серії АА №1530390 від 25.04.2012р.

В судовому засіданні оригінали простих векселів були залучені до справи у якості доказів. Ухвалою суду від 22.12.2014р. було призначено судову економічну експертизу.

Після повернення векселів з експертизи за клопотанням позивача у справі №908/3346/14 вказані прості векселі було передано представнику позивача.

Дослідивши матеріали справи №905/2827/13 про банкрутство ПП Діоніс, суд зазначає наступне:

16.05.2017р. до господарського суду Донецької області в межах справи №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Діоніс, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект м.Макіївка, про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017р. прийнято та призначено до розгляду в межах справи №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк позовну заяву за №905/765/15 Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів; вказаній позовній заяві за №905/765/15 присвоєно номер провадження №905/2827/13 у справі про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк.

Так, відповідно до матеріалів справи №905/2827/13 про банкрутство ПП Діоніс, яка містить документи щодо позовної заяви ПП Діоніс до ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, вбачається наявність оригіналів простих векселів серії АА №1530387 від 09.04.2012р., серії АА №1530388 від 12.04.2012р., серії АА №1530389 від 16.04.2012р., серії АА №1530390 від 25.04.2012р. (том №2 арк. 42, 43, 45, 47 матеріалів позовної заяви про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів), які були надані та долучені до матеріалів позовної заяви на виконання вимог ухвал господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. та від 23.07.2015р. у справі №905/765/15.

Щодо клопотання ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект в частині визнання за відповідачем права на прості векселі серії АА №1530387 від 09.04.2012р., серії АА №1530388 від 12.04.2012р., серії АА №1530389 від 16.04.2012р., серії АА №1530390 від 25.04.2012р., суд звертає увагу, що вказана вимога є самостійною вимого позовного характеру, яка може бути заявлена окремо від будь-яких заяв чи клопотань, що опосередковують рух справи, як спосіб захисту порушеного або оспорюваного права та підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження.

З огляду на зазначене, клопотання ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів позовної заяви про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області вимоги ухвали суду від 07.06.2017р. в частині надання витребуваних документів не виконали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд позовної заяви ПП Діоніс про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів.

Керуючись ст.ст.4-1, 12, 16, 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст.2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект №б/н від 15.06.2017р. про витребування доказів та визнання права за відповідачем на прості векселі.

Відкласти розгляд позовної заяви ПП Діоніс, м.Донецьк про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, на 03.07.2017р. об 11:40год. (каб. №320).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Генерала Батюка, 8) надати суду в строк до 30.06.2017р. інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку стосовно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, дата народження - 21.03.1976р., місце проживання - м.Донецьк, вул. Артеківська, буд. 2), а саме:

-перелік страхувальників (роботодавців), які подавали по ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), відомості до системи персоніфікованого обліку за квітень 2012 року;

- інформацію про суму заробітку ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за квітень 2012 року, з якого сплачені страхові внески, а також розмір сплачених із такого заробітку страхових внесків;

- відомості про загальний та спеціальний (пільговий) стаж ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), по страхувальниках і по роках.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) надати суду в строк до 30.06.2017р.:

1) інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку стосовно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, дата народження - 21.03.1976р., місце проживання - м.Донецьк, вул. Артеківська, буд. 2), а саме:

-перелік страхувальників (роботодавців), які подавали по ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), які подавали по ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) відомості до системи персоніфікованого обліку за квітень 2012 року;

-інформацію про суми заробітку ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за квітень 2012 року, з кого сплачені страхові внески, а також розмір сплачених із такого заробітку страхових внесків;

-відомості про загальний та спеціальний (пільговий) стаж ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) по страхувальниках і по роках;

2) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків стосовно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, дата народження - 21.03.1976р., місце проживання - м.Донецьк, вул. Артеківська, буд. 2), а саме:

- перелік податкових агентів (роботодавців), які подавали по ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) відомості до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за квітень 2012р. та сплачували за цей період як податкові агенти за ОСОБА_4 податок з доходів фізичних осіб;

-інформацію про суму заробітку ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за квітень 2012 року, з якого сплачений податок з доходів фізичних осіб, а також розмір сплаченого із такого заробітку податку з доходів фізичних осіб.

Явка ліквідатора Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк (позивача) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка (відповідача), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, смт. Макарів (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача) у судове засідання обовязкова.

Попередити зобовязаних за цією ухвалою осіб, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя І.К. Чорненька