Ухвала суду № 67310150, 29.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.05.2017р. № 905/3608/16

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Управління комунального господарства, м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скіф-2, м. Костянтинівка

про стягнення 30 226,95грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокурор: Хряк О.О. - за посвідченням;

позивача:

відповідача:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. позовні вимоги Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства задоволено, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скіф-2 на користь прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева. 4-а, р/р 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач прокуратура Донецької області) відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 1 378,00грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення в порядку ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі замість юридичної адреси стягувача прокуратури Донецької області: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, 87500 зазначена невірна адреса: вул. Румянцева. 4-а, м. Краматорськ, 84333.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2017р., оголошувалась перерва спочатку до 16.05.2017р. , а потім до 29.05.2017р.

Представник прокуратури надав довідку з реквізитами прокуратури Донецької області, яка судом долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду з огляду на надані прокуратурою відомості ухвалою від 29.05.2017р. виправлено допущену в резолютивній частині рішення від 09.02.2017р. описку.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження";

· згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі має зазначатися повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності,

господарський суд вважає за необхідне викласти 1-й абзац наказу від 27.02.2017р. по справі №905/3608/16 відповідно до винесеної від 29.05.2017р. ухвали.

На підставі викладеного, ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти 1-й абзац наказу від 27.02.2017р. по справі №905/3608/16 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скіф-2 (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, 21 А, код ЄДРПОУ 19382814, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, п/р 35216066016251, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач прокуратура Донецької області) відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 1 378,00грн.».

Суддя В.І. Матюхін